Постанова № 47951023, 04.08.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/6701/15-п

Справа № 3/243/949/2015

ПОСТАНОВА

04 серпня 2015 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кузнецов Р.В., розглянув матеріал, який надійшов від ВДАІ ГУМВС України в Донецькій області в м. Словянську та Словянському району, у відношенні:

ОСОБА_1 року народження, ІНН НОМЕР_1 , приватного підприємця, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1.

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2015 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, на автошляху Словянск Адамівка на перехресті з автошляхом Словянськ Пришиб ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21099 , з номерними знаками : 456-32 ЕК з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Від продуття алкотестера «Драгер» та проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився , але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в своїй заяві вказав , що провину свою признає та просить призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №120402 від 16 липня 2015 року свідчать про те, що 16 липня 2015 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, на автошляху Словянск Адамівка на перехресті з автошляхом Словянськ Пришиб ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21099 , з номерними знаками : 456-32 ЕК з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Від продуття алкотестера «Драгер» та проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився .

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - відсутні.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 130 ч.1, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 3400 гривень (Три тисячі чотириста гривень) на р/р 31114149700001 в банку ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081300, ЄДРПОУ 38033949, одержувач платежу ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у сумі 36,54 гривень на доходний рахунок 31210206700075 ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 37803368, код ЄДРПОУ суду 26503448, одержувач УДКС у м. Словянську, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3