Ухвала суду № 47950860, 05.08.2015, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/2483/14-а

Провадження № 6-а/265/10/15

У Х В А Л А

05 серпня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

при секретарі - Азаровій А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, зацікавлені особи: Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2015 року до суду звернувся представник ОСОБА_1, ОСОБА_2, із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя 3 липня 2014 року стягувачу на підставі судового рішення вказаного суду від 27 травня 2014 року, що набуло чинності, ОСОБА_2 було 8 липня 2014 року надіслано для примусового виконання, який був отриманий 30 липня 2014 року відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області. Натомість до теперішнього часу жодних відомостей про стан виконання постанови суду від 27 травня 2014 року ОСОБА_1 не отримувала. Згідно до відповіді від 4 липня 2015 року управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області заявник дізналась, що виконавчий лист від ОСОБА_1 за рішенням суду від 27 травня 2014 року на примусове виконання не надходив. Оскільки фактично виконавчий лист, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя 3 липня 2014 року стягувачу на підставі судового рішення від 27 травня 2014 року, був втрачений при пересилці, то таким чином представник ОСОБА_1 просив суд видати дублікат виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області, за яким було зобовязано відповідача здійснити ОСОБА_1 перерахунок індексації пенсії з врахуваннямфіксованої суми індексації,визначеноївиходячи з базовогомісяця грудня 2009 року та індексу споживчих цін за період зсічня 2010 року,починаючинарахування та виплатуфіксованої суми індексації пенсії з 9 жовтня 2013 року.

У судове засідання ані заявник, ані представник ОСОБА_1 не зявились, надавши суду заяву з проханням вирішити подану заяву у їх відсутність.

Представники зацікавлених осіб, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, до суду не зявились, при цьому представники відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області - за невідомих суду причин.

Натомість від представника Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, що діє на підставі довіреності, до суду надійшла заява з проханням розглянути заяву ОСОБА_1 у відсутність представника зазначеної зацікавленої особи.

Вивчивши подану заяву про видачу дублікату виконавчого листа, дослідивши матеріли справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданої представником ОСОБА_1 заяви, виходячи з наступного вмотивування.

На підставі ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Згідно до ч. 2 ст. 260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд встановив, що за постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 27 травня 2014 року, яка набула чинності, за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області було зобовязано відповідача здійснити ОСОБА_1 перерахунок індексації пенсії з врахуванням фіксованої суми індексації, визначеної виходячи з базового місяця грудня 2009 року та індексу споживчих цін за період з січня 2010 року, починаючи нарахування та виплату фіксованої суми індексації пенсії з 9 жовтня 2013 року, відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та «Порядку проведення індексації грошових доходів населення».

Судом також було встановлено на підставі ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року, що 3 липня 2014 року представнику ОСОБА_1, ОСОБА_2, Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя 3 липня 2014 року було видано виконавчий лист на підставі рішення цього суду від 27 травня 2014 року за позовом ОСОБА_1

Згідно до опису отримання кореспонденції, наданої ОСОБА_2, вбачається, що 30 липня 2014 року заяву ОСОБА_1, виконавчий лист за вказаним судовим рішенням від 27 травня 2014 року та довіреність було отримано виконавчою службою міста Донецька, що були надіслані 8 липня 2014 року згідно до квитанції на адресу Управління юстиції міста Донецька.

Згідно до відповіді ОСОБА_2 управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області вбачається, що на виконання до відділу примусового виконання рішень вказаного управління заява про відкриття виконавчого провадження та виконавчий документ від ОСОБА_1 не надходили.

Зважаючи на те, що за встановленими у судовому засіданні обставинами справи вбачається, що виконавчий лист, виданий стягувачу Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя 3 липня 2014 року на підставі постанови цього ж суду від 27 травня 2014 року, що набула чинності, про зобовязання Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя здійснити ОСОБА_1 перерахунок індексації пенсії з врахуванням фіксованої суми індексації, визначеної виходячи з базового місяця грудня 2009 року та індексу споживчих цін за період з січня 2010 року, починаючи нарахування та виплату фіксованої суми індексації пенсії з 9 жовтня 2013 року, фактично був втрачений, судове рішення за вказаним публічно-правовим спором не виконане, то суд вбачає необхідним задовольнити заявлені ОСОБА_2 вимоги в інтересах ОСОБА_1 про видачу дублікату вказаного виконавчого листа.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, зацікавлені особи: Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі постанови Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 27 травня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області, за якою було визнано неправомірними дії та зобовязано управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області здійснити ОСОБА_1 перерахунок індексаціїпенсії з врахуванням фіксованої суми індексації, визначеної виходячи з базового місяця грудня 2009 року та індексу споживчих цін за період з січня 2010 року,відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», починаючи нарахування та виплату фіксованої суми індексації пенсії з 9 жовтня 2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя