Рішення № 47950607, 26.06.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5869/15-ц

Провадження № 2/234/3031/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Залізняк К.С., при секретарі с/з ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг № 00002871 від 16.06.2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з позовною заявою про стягнення заборгованості, обґрунтував позовні вимоги тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» уклало з ОСОБА_2 ОСОБА_3 про фінансовий лізинг № 00002871 від 16.06.2011 року, відповідно до якого Позивач зобовязався передати у розпорядження відповідача обєкт лізингу - транспортний засіб типу VW Passat 1,8 І TFSI, 2011 року виробництва, шасі № WVWZZZ3CZBP361012, двигун № НОМЕР_1, а відповідач зобовязався прийняти Обєкт лізингу і сплатити суму коштів за Договором шляхом здійснення платежів відповідно до Договору та згідно із Графіком покриття витрат та виплати лізингових платежів, що становить невідємну частину Договору, на загальну суму 41 000, 00 доларів СІПА, не враховуючи авансового платежу на суму, що становить еквівалент 8 200, 00 доларів США.

Відповідач відповідно до положень п. 6.1. Загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу, що становлять невідємну частину Договору, зобовязався здійснювати щомісячні лізингові платежі відповідно до Плану відшкодування.

Починаючи з грудня 2013 року відповідач почав порушувати взяті на себе зобов'язання щодо сплати щомісячних лізингових платежів, виплачуючи їх з порушенням строків щодо їх виплати, а з лютого 2014 року відповідач взагалі перестав виконувати свої зобовязання за Договором не сплативши лізингові платежі починаючи з лютого 2014 року по травень 2014 року.

Крім того, відповідач порушив свої зобовязання за Договором не здійснивши наступні платежі:

-несплата щомісячного лізингового платежу за лютий 2014 року на суму 8 225, 76 грн. відповідно до рахунку № 00178524 від 03.02.2014 р., належного до сплати відповідно до Плану відшкодування не пізніше 15.02.2014 р.;

-несплата щомісячного лізингового платежу за березень 2014 року на суму 10 116, 74 грн. відповідно до рахунку № 00184604 від 03.03.2014 р., належного до сплати відповідно до Плану відшкодування не пізніше 15.03.2014 р.;

-несплата щомісячного лізингового платежу за квітень 2014 року на суму 10 835, 32 грн. відповідно до рахунку № 00192058 від 01.04.2014 р., належного до сплати відповідно до Плану відшкодування не пізніше 15.04.2014 р.;

-несплата щомісячного лізингового платежу за травень 2014 року на суму 11 109, 52 грн. відповідно до рахунку № 00198732 від 05.05.2014 р., належного до сплати відповідно до Плану відшкодування не пізніше 15.05.2014 р.;

Загальна сума невиконаних грошових зобовязань відповідача за несплаченими лізинговими платежами станом день подання позовної заяви складає 40 287, 34 грн. Відповідачу неодноразово направлялись нагадування про несплату, крім того, 05.05.2014 року відповідачу було направлено вимогу про сплату заборгованості за Договором, повернення Обєкта лізингу та повідомлення про відмову від Договору вих. № 00002871 від 05.05.2014 року, проте, вимога відповідачем отримана не була, про що свідчить лист, що був повернутий назад а позивачеві на поштову адресу з відміткою на лицьовій стороні конверта, про те, що лист повернутий на адресу відправлення у звязку із закінченням терміну зберігання, що підтверджується копією лицьової сторони конверта. П. 10.3 Договору сторони погодили, що Лізингоодержувач зобов'язаний негайно інформувати Порше Лізинг Україна у письмовій формі про будь-які зміни свого місця проживання. У випадку невиконання даного зобов'язання будь-яка кореспонденція (включаючи нагадування та вимоги) доставлена за адресою, зазначена Лізингоодержувачем в Договорі, вважається дійсною, незалежно від того, чи отримав Лізингоодержувач, а датою її доставки вважається 2 (другий) робочий день з дня її надіслання Порше Лізинг Україна. Вимога була надіслана на адресу відповідача 08.05.2014 року, таким чином, вимога вважається отриманою 13.05.2014 року. Отже, враховуючи умови Договору, погоджені сторонами, відповідач був належним чином повідомлений про припинення Договору та вимогу позивача повернути Обєкт лізингу. У звязку із систематичним порушенням умов Договору з боку відповідача починаючи з лютого 2014 року, несплатою лізингових платежів відповідно до Плану відшкодування, позивач відмовився від Договору і висунув вимогу про сплату відповідачем заборгованості за Договором, а також про повернення Обєкту лізингу, про що позивач проінформував відповідача вимогою від 05 травня 2014 року. При цьому, у своєму листі позивач встановив строки для сплати заборгованості впродовж 3 днів з дня отримання Вимоги, повернення Обєкту лізингу впродовж 10 (десяти) робочих днів з дня доставки цього повідомлення. Таким чином, з огляду на вищевикладене, загальна сума заборгованості Відповідача відповідно до цієї позовної заяви, що складається із основної суми заборгованості, збитків, штрафу, пені, 3 % річних, інфляційних та процентів за користування чужими грошовими коштами та неустойки складає 345 237, 43 грн. Оскільки відповідач належним чином умови договору про фінансовий лізинг не виконував, у нього виникла заборгованість, яка не погашена в добровільному порядку, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутись з позовом до суду.

Представник позивача ТОВ «Порше Лізинг Україна» в судове засідання не з'явився, просить розглянути справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_4 05.06.2015 року, 15.06.2015 року та 26.06.2015 року в судові засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не надавав.

Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.

Згідно ч.2ст.1 Закону України «Про фінансовий лізинг»,за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідност.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідност.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідност. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

В судовому засіданні встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» уклало з ОСОБА_2 договір про фінансовий лізинг № 00002871 від 16.06.2011 року, відповідно до якого позивач зобовязався передати у розпорядження відповідача обєкт лізингу - транспортний засіб типу VW Passat 1,8 І TFSI, 2011 року виробництва, шасі № WVWZZZ3CZBP361012, двигун № НОМЕР_1, а відповідач зобовязався прийняти Обєкт лізингу і сплатити суму коштів за Договором шляхом здійснення платежів відповідно до Договору та згідно із Графіком покриття витрат та виплати лізингових платежів, що становить невідємну частину Договору, на загальну суму 41 000, 00 доларів США, не враховуючи авансового платежу на суму, що становить еквівалент 8 200, 00 доларів США.

Із копії акту прийому передачі відповідно договору про фінансовий лізинг № 00002871 від 16.06.2011 року вбачається, що ОСОБА_4 прийняв обєкт лізингу, а саме транспортний засіб типу VW Passat 1,8 І TFSI, 2011 року виробництва, шасі № WVWZZZ3CZBP361012, двигун № НОМЕР_1 (а.с. 35).

Крім того, судом встановлено, що починаючи з грудня 2013 року відповідач почав порушувати взяті на себе зобов'язання, щодо сплати щомісячних лізингових платежів, виплачуючи їх з порушенням строків щодо їх виплати, а з лютого 2014 року відповідач перестав виконувати свої зобовязання за Договором, не сплативши лізингові платежі починаючи з лютого 2014 року по травень 2014 року, в результаті чого загальна сума невиконаних зобовязань складає 40287, 34 грн., що підтверджується рахунком фактури №00178524 від 03.02.2014 року, рахунком - фактури №00184604 від 03.03.2014 року, рахунком - фактури №00192058 від 01.04.2014 року та рахунком - фактури №00198732 від 05.05.2014 року (а.с. 36-39).

Після цього, як відповідач був проінформований про припинення договору і про умови повернення Обєкту лізингу, він ухилявся від своїх обовязків щодо сплати заборгованості по лізингових платежах чи повернення обєкту лізингу лізингодавцеві чи порушив умови договору, а також, чинне законодавство, зокрема ч. 1 ст. 758 ЦК України, що підтверджується нагадуванням про несплату та вимогою про сплату заборгованості за договором повернення Обєкту лізингу, та повідомлення про відмову від договору вих. № 00002871 від 05.05.2014 року та поштовим повідомленням (а.с.40-48).

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 28 травня 2014 року було вчинено виконавчий напис нотаріуса №897 (а.с.49).

Той факт, що 02.06.2014 року було відкрито виконавче провадження ВП №43532367 за виконавчим написом №897, виданим 28.05.2014 року, підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження Відділом державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області (а.с.50).

21 серпня 2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції у м. Києві ОСОБА_5 було складено акт опису та арешту майна боржника, а саме: транспортний засіб типу VW Passat 1,8 І TFSI, 2011 року виробництва, шасі № WVWZZZ3CZBP361012, двигун № НОМЕР_1 (а.с. 51-54).

Також, відповідно до матеріалів справи, позивач з метою забезпечення виконання зобовязань за Договором змушений був звернутись до спеціалізованих організацій ТОВ «Юридична компанія «Тріпл Сі» та ТОВ «Кредитекспрес ОСОБА_6Ел.Сі» з метою надання послуг з вчинення виконавчого напису нотаріуса, підготовки процесуальних документів для відкриття виконавчого провадження та супроводження повернення Обєкту лізингу, у звязку з цим позивачем були понесені витрати у розмірі 46389, 31 грн. Позивач звертався до спеціалізованої організації ТОВ «Юридична фірма Вернер» з метою надання послуг по юридичному консультуванню, підготовці процесуальних документів та представництва інтересі, що підтверджується рахунком - фактури № 376 від 26.08.2014 року; актом надання послуг № 376 від 26.08.2014 року; платіжним доручення №550018722 від 04.09.2014 року; рахунком фактури №282 від 28.02.2014 року; актом надання послуг №282 від 28.05.2014 року; платіжним дорученням № 50017127 від 28.05.2014 року; рахунком фактури № СФ-0000103 від 28.02.2014 року; актом прийманням передачі від 28.02.2014 року; платіжним дорученням №50015422 від 06.03.2014 року; договором про надання юридичних послуг №17/2010 від 09.06.2010 року; додатковою угодою №47 від 15.01.2013 року; додатковою угодою №163 від 24.03.2014 року; рахунком - фактури №89; актом № 90 від 24.03.2014 року (а.с.59-73).

Крім того, відповідно до рахунку Nат3 СПСОО16959 від 30.10.14 року; заказу - наряда № СПН0045924; платіжного доручення № 50020514 від 05.12.2014 року, рахунком-фактури № 00188202 від 05.03.2014 року, що вищезазначеному транспортному засобу були проведені ремонтно - відновлювальні роботи Товариством з обмеженою відповідальністю «Автомобільний Дім Соллі-Плюс» у розмірі 17798, 22 грн. (а.с.74-78).

Таким чином, через порушення своїх зобов'язань за Договором, відповідач має відшкодувати позивачу збитки, що складаються із суми матеріальних витрат (прямі збитки) та упущеної вигоди (залишок не сплачених лізингових платежів), що становить 210976, 53грн.

Крім цього відповідно до умов п.8.2.2 Умов лізингу, за порушення своїх зобов'язань відповідач зобов'язаний сплатити штрафні санкції у розмірі 1850, 36 грн., і загальну сума пені, що підлягає сплаті через невиконання відповідачем грошових зобов'язань за цим договором та складає 3935,56 грн.

Згідно із ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, отже загальна сума 3% річних, що підлягає сплаті через невиконання відповідачем грошових зобов'язань за цим договором складає 1183, 67 грн.

Відповідачем не виконано вчасно грошові зобов'язання у розмірі основної суми заборгованості відповідно до Договору, відповідач фактично утримував грошові кошти, які належать позивачеві без достатньої правової підстави, отже користувався чужими грошовими коштами, а тому загальна сума процентів за користування чужими грошима, що підлягає сплаті відповідачем за період заборгованості, становить 5268, 69 грн.

У зв'язку із порушенням відповідачем своїх зобов'язань за договором та приписів чинного законодавства, що полягали в ухиленні від повернення Обєкта лізингу після припинення договору, відповідачем повинна бути сплачена неустойка у розмірі подвійного лізингового платежу у сумі 63137, 97 грн.

Отже, відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання по Договору про фінансовий лізинг № 00002871 від 16.06.2011 року, у зв'язку з чим на даний час виникла заборгованість перед ТОВ «Порше Лізинг Україна» загальна сума якої становить 345237, 43 грн. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 про фінансовий лізинг № 00002871 від 16.06.2011 року, укладено відповідно до вимог чинного законодавства, де між сторонами було досягнуто згоди за всіма істотними умовами договору.

Згідно п.4.1 Договору фінансового лізингу ТОВ «Порше лізинг Україна» зберігає за собою право власності на обєкт лізингу, в той час як лізингоодержувач має право на експлуатацію обєкта лізингу впродовж усього строку дії договору/окрім випадків, коли ТОВ «Порше лізинг Україна» матиме право розірвати контракт та вимагати повернення обєкту лізингу.

Відповідно до п.11.2 Договору фінансового лізингу, страхування, яке забезпечує ТОВ «Порше лізинг Україна» покриває страхові випадки, в тому числі пошкодження усього або частини транспортного засобу внаслідок ДТП. Відповідно до п.1.11 Договору ТОВ «Порше лізинг Україна» забезпечує та підтримує протягом усього строку дії договору страхування обєкту лізингу від вказаних у п.11.2 Договору страхових випадків та обовязкове страхування цивільної відповідальності перед третіми особам за свій рахунок та у своїх інтересах.

Позивач свої зобов'язання за договором фінансового лізингу виконав в повному обсязі, однак відповідач встановлені договором фінансового лізингу умови не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість яка складає: 40287,34 гривень - основна сума заборгованості; 210976,53 гривень - збитки; 1850,36 гривень - штраф; 3935, 56 гривень - пеня; 1183,67 гривень - три відсотки річних; 18597,31 гривень - інфляційні витрати; 5268,69 гривень - проценти за користування коштами; 63137, 97 гривень - сума неустойки; а всього - 345237,43 гривень.

За таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» заборгованість та збитки за договором фінансового лізингу № 00002871 від 16.06.2011 року.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 3452,37 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213,215, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 625, 806, 808, 1048,1214 ЦК України, ст.ст.1,7,10 Закону України «Про фінансовий лізинг», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг № 00002871 від 16.06.2011 року задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ТОВ «Порше Лізинг Україна», (місцезнаходження: 02152, ОСОБА_1, проспект Павла Тичини 1В, офіс В, Ідентифікаційний код: 35571472) основну суму заборгованості за Договором про фінансовий лізинг № 00002871 від 16.06.2012 року у розмірі 40 287, 34 грн., збитки у розмірі 210 976, 53 грн., штраф у розмірі 1 850, 36 грн., пеню у розмірі 3 935,56 грн., 3% річних у розмірі 1 183, 67 гри., інфляційні витрати у розмірі 18 597, 31 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 5 268,69 грн. та неустойку у розмірі 63 137, 97 грн., а всього 345237(триста сорок пять тисяч двісті тридцять сім ) 43 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ТОВ «Порше Лізинг Україна», (місцезнаходження: 02152, ОСОБА_1, проспект Павла Тичини 1В, офіс В, Ідентифікаційний код: 35571472) судовий збір у розмірі 3452 (три тисячі чотириста пятдесят дві ) 37 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_7