Рішення № 47949721, 14.05.2010, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

14.05.2010

2-883/10

№2-883/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Здоровиці О.В.

при секретарі Єфименко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заочно в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Добропільського РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаними позовними вимогами до відповідачів. Аргументував свій позов тим, 15 липня 2008 року у відповідачів працівниками Добропільського РЕМ була проведена перевірка дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та «ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення», в результаті якої виявлено факт порушення відповідачами ОСОБА_3, а саме самовільне підключення дротів до мережі енергопостачальника, минаючи прилад обліку. У зв»язку з порушенням вишезазначених вимог, позивачу було спричинено матеріальні збитки в розмірі 744 грн. 44 коп. Добровільно погасити заборгованість відповідачі не бажають, тому позивач просить задовольнити позов, а також стягнути на його користь понесені ним судові витрати.

Представник позивача - діюча на підставі довіреності ОСОБА_4, в судове засідання не з»явилася. Надала до суду письмову заяву, в якій підтримала в повному обсязі позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Добропільського РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією в розмірі 744 грн. 44 коп., а також просить зазначену справу розглянути за її відсутністю.

Суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Добропільського РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією - у відсутність представника позивача по наявним у справі доказам.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду справи були письмово належним чином повідомлені, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення про вручення судової повістки. Причину своєї неявки суду не повідомили.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.І ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись правилами статі 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в відсутність відповідачів по матеріалам, які є в наявності в справі, направив за місцем мешкання відповідачів копію рішення суду для відома.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із зобов'язального права по відшкодуванню матеріального збитку, у зв*язку з порушенням правил користування електроенергією.

Згідно абз.7 п.2 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, об'єкт споживача - це житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкають в квартирі АДРЕСА_1 і є споживачами електроенергії за вказаною адресою. Даний факт підтверджується особистим рахунком 350118064.

Пунктом 48 «ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення» передбачено, що споживач несе відповідальність перед енергопостачальником за викрадання електричної енергії в разі навмисного втручання в роботу електролічильника.

Відповідно до ст. 623 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п.З, п.53 «ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів

України 04 травня 2006 року № 562 (зі змінами та доповненнями) - споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем та енергопостачальником. У разі виявлення представником постачальника електричної енергії порушень ОСОБА_3 користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт складається в двох примірниках.

З акту № 016341 від 15.07.2008 року про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення(а.с.9) вбачається, що на момент перевірки в квартирі відповідачів, а саме 15.07.2008 року, було виявлено порушення ОСОБА_3 користування електроенергією, а саме: самовільне підключення дротів до мережі енергопостачальника, минаючи прилад обліку, про що було складено вищевказаний акт, з яким споживач ОСОБА_5, в присутності якої проводилася перевірка, погодилася, підписавши його.

Пунктом 53 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення передбачено, що на підставі акта, енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту за добовою величиною споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір збитків обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

У зв'язку з вищевказаним порушенням, Добропільським РЕМ був зроблений перерахунок кількості недорахованої електроенергії та її вартості на підставі складеного акту, відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої Постановою НКРЕУ № 562 від 04.05.2006 року. Визначена кількість недорахованої безобліково спожитої електроенергії та її вартість,з дня останньої контрольної перевірки - за 182 календарних днів, за діючим тарифом 0,156 грн., склалаі1744 грн. 44 коп., при цьому, враховувалось добове споживання електроенергії - 24 годин (а.с. 8).

Розрахунок кількості недорахованої безобліково спожитої електроенергії та її вартість суд вважає правильним.

Крім цього, з акту звірки розрахунків за електроенергію (а.с.5-7) за особистим рахунком 350118064, вбачається, що за період з 17.02.2004 року по день перевірки - 15.07.2008 року показання спожитої електричної енергії на приладі обліку електричної енергії за місцем мешкання споживачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - не змінювалися, що свідчить про факт без облікового споживання електричної енергії.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлений факт порушення споживачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 користування електроенергією, тому вони повинні відшкодувати позивачу суму заподіяних безобліковим використанням електричної енергії збитків в розмірі 744 грн.44 коп.

Статею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому на підставі ч.І ст.88 ЦПК України з відповідачів, в солідарному порядку, на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 51 грн.00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в сумі 30 грн., сплата яких підтверджується доданими до матеріалів справи платіжними дорученнями (а.с.1,2).

Керуючись ст. 623 ЦК України, ст.26 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2006 р. №562, ст.ст. З, 5 -8, 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 218, 224-225, 228, 232, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в інтересах Добропільського РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, на користь Відкритого акціонерного товариства«Донецькобленерго» в інтересах Добропільського РЕМ - 744 грн. 44 коп.(сімсот сорок чотири гривні 44 коп) в рахунок відшкодування шкоди за безоблікове користування електроенергією на р\рахунок 260343031291 МФО 335106 ОКПО 00130915 Донецького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, на користь Відкритого акціонерного товаритсва «Донецькобленерго» в інтересах Добропільського РЕМ понесені судові витрати в розмірі 81 грн.00 коп. на р\рахунок 26001301570047 у філії ПІБ м. Добропілля, МФО 334118, ОКПО 00130915.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Копію рішення направити сторонам, для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному^іримірнику.

Головуючий суддя О.В.Здоровиця

14.05.2010