Справа № 226/2033/15-ц
ЄУН 226/2033/15-ц
Провадження № 2/226/968/2015
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви позивачеві
20 липня 2015 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» про визнання спільного часткового права власності на нерухоме майно, встановлення порядку користування жилим приміщенням, зобовязання поділу особових рахунків,
В С Т А Н О В И В :
01.07.2015 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» про визнання спільного часткового права власності на нерухоме майно, встановлення порядку користування жилим приміщенням, зобовязання поділу особових рахунків.
Ухвалою від 06 липня 2015 року позовна заява була залишена без руху і позивачеві був наданий строк 5 днів для усунення недоліків позовної заяви, а саме: до позовної заяви не доданий документ щодо дійсної вартості нерухомого майна на теперішній час та не вказана відповідна ціна позову і відповідно не надана квитанція про сплату судового збору у повному обсязі, ухвалу позивач отримав 09.07.2015р.
До теперішнього часу позивачем недоліки не виправлені.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, суд повертає позивачеві заяву у разі невиконання вимог, визначених статтями 119 та 120 ЦПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст.121 ч.2, 293, 294 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» про визнання спільного часткового права власності на нерухоме майно, встановлення порядку користування жилим приміщенням, зобовязання поділу особових рахунків, повернути.
Ухвала судді набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І.В.Петунін
Судове рішення № 47949712, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 20.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/2033/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: