Ухвала суду № 47949605, 03.08.2015, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/680/15-ц

Провадження № 2/222/344/2015 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2015 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Вайновської О.Є.,

при секретарі Гранкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське в порядку ст. 197 ЦПК України питання про виправлення технічної описки в рішенні Володарського районного суду Донецької області від 20.07.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

20.07.2015 року Володарський районний суд ухвалив рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов було задоволено.

Однак, у мотивувальній частині зазначеного рішення, суд допустив технічну описку, а саме невірно зазначив, що судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 1508,63 грн., тоді як вірно на користь держави, оскільки позивач ПАТ «Український ОСОБА_1» при зверненні до суду не оплачував судовий збір, будучи звільненим від його сплати.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, враховуючи, що згідно ч.4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки, суд розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК України у їх відсутність.

Так, відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, враховуючи, що при винесенні рішення, у його мотивувальній частині судом допущено технічну описку, а саме помилково зазначено, що судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, суд вважає за необхідне її виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Виправити у мотивувальній частині рішення Володарського районного суду Донецької області від 20.07.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором допущену технічну описку, зазначивши сторону на користь якої стягнути судовий збір «на користь держави» замість «на користь позивача» та виключивши фразу «понесені ним при зверненні до суду».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Є. Вайновська