Вирок № 47949380, 05.08.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 1-874/2011 1/0503/145/2012

В И РО К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2012 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области

в составе: председательствующего- судьи Тверского С.М.

при секретаре Бибик Н.Н.

с участием прокурора Скрипченко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовска дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Северск Артемовского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, ранее не судимого, образование среднее, не работающего, женатого, проживающего: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.1 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2, 08 июля 2011 года, примерно в 10 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2,5 от пруда с. Звановка Артемовского района Донецкой области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, преследуя цели причинения телесных повреждений, кулаком правой руки нанес ОСОБА_3 один удар в нижнюю челюсть с левой стороны, причинив ОСОБА_3 перелом нижней челюсти в области суставного отростка слева, относящийся к телесным повреждениям средней тяжести.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в содеянном признал полностью, и пояснил, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения 08.07.2011 года, примерно в 10 часов 00 минут, в процессе ссоры с ранее знакомой ему ОСОБА_3, в районе пруда с.Звановка Артемовского района Донецкой области, нанес удар последней кулаком правой руки в нижнюю челюсть, от чего ОСОБА_3 была госпитализирована в Северскую городскую больницу. Все затраты на лечение ОСОБА_3 оплачивал он сам. Показания подсудимого суд считает правдивыми, добровольными и искренними.

В связи с признанием подсудимым своей вины в полном объеме в судебном заседании и признанием гражданских исков, признано нецелесообразным изучать доказательства относительно фактических обстоятельств дела. Суд выяснил, правильно ли понимают подсудимый содержание этих обстоятельств, сомнений в добровольности и истинности этих обстоятельств у суда не возникло. Суд ограничил судебное следствие допросом подсудимого и исследованием материалов об его личности, в порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и его действия правильно квалифицированны по ст. 122 ч.1 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в причинении телесных повреждений средней тяжести, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

Обсуждая вопрос о наказании подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины относится к категории средней тяжести, обстоятельства дела и личность виновного, который ранее не судим, положительно характеризуетя по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2, является то, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2, является его чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей материального ущерба.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, что дает суду при наличии указанных обстоятельств возможность избрать в отношении ОСОБА_2 наказание, не связанное с лишением свободы, с применением к нему требований ст.ст. 75, 76 УК Украины, что будет необходимым и достаточным для его исправления.

Потерпевшей ОСОБА_3 заявлен гражданский иск в счет возмещения морального ущерба на сумму 5000 грн. В виду признания его подсудимым суд считает необходимым данный иск удовлетворить.

Прокурором г. Артемовска заявлен по делу иск в пользу Центральной городской клинической больницы № 1 г. Донецка на лечение ОСОБА_3 на сумму 1729,20 грн. Ввиду его обоснованности, суд считает данный иск удовлетворить.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным и подвергнуть наказанию по ст. 122 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы.

В силу ст.ст. 75,76 УК Украины от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 1 год, обязав, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения морального ущерба на сумму 5000 грн.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ЦГК № 1 г. Донецка р/с 31413344700004 Банк ГУГКУ в Донецкой области УГК в г. Артемовске МФО 834016 ОКПО 34686537 затраты на лечение ОСОБА_3 на сумму 1729,20 грн.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

08.07.2015 р.

Суддя С. М.Тверський