Ухвала суду № 47949069, 03.08.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/410/2015

Справа № 646/7791/14-ц

УХВАЛА

Іменем України

03.08.15року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

за участі секретаря Пафік А.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Тера», фізичної особи підприємця ОСОБА_3, Приватної фірми «Левада-7» про стягнення боргу,

зустрічним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання простого векселю таким, що не підлягає оплаті відповідачем ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

09.07.2015р. ухвалою суду було призначено судову комплексну почеркознавчу та технічну експертизу документу, зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

30.07.2015р. відповідач ФОП ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду в частині визначення експертної установи, розподілення витрат на проведення експертизи.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено ухвали суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення.

Разом з тим, відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу , що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Згідно з ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, апеляційна скарга ФОП ОСОБА_3 на ухвалу суду від 09.07.2015р. щодо визначення експертної установи, розподілення витрат на проведення експертизи підлягає поверненню заявникові.

Оскільки ухвалою від 03.08.2015р. провадження у справі було відновлене для вирішення питання про повернення апеляційної скарги заявникові на підставі ч.2 ст.293 ЦПК України, а до отримання висновку експертів суд позбавлений можливості всесторонньо, повно та об'єктивно розглянути справу по суті, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.202, 203, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути фізичній особі підприємцю ОСОБА_3 апеляційну скаргу на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 09.07.2015р. щодо визначення експертної установи та розподілу витрат на проведення експертизи.

Зупинити провадження у справі на час проведення судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документу, яка призначена ухвалою суду від 09.07.2015р.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В частині повернення апеляційної скарги заявникові ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Блага