Вирок № 47948919, 05.08.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

05.08.2015

643/7287/15;

1/643/485/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Борисенко Д.В.,

прокурора Геворгяна А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 15.04.2008р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки; 25.03.2009р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 01.03.2013р. у зв'язку із відбуттям строку покарання, ні де не зареєстрованого, проживаючого (зі слів) в АДРЕСА_1, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14.01.2015р., точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, діючи за попередньою змовою групою осіб разом із особою, обвинувальний акт відносно якого перебуває на розгляді в суді, діючи умисно, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, побачили отвір, у вигляді оглядового вікна підвального приміщення під'їзду № 4-5 вищезазначеного багатоквартирного будинку, та переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до оглядового вікна, яке було відкритим, заглянули всередину та побачили кабелі лінії зв'язку, які можна таємно викрасти та якими можна розпорядитися за власним розсудом. Тоді, ОСОБА_1 разом із особою, обвинувальний акт відносно якої перебуває на розгляді у суді, шляхом вільного доступу, проникли до підвального приміщення зазначеного багатоквартирного будинку, звідки таємно викрали кабель електрозв'язку марки ТПП 100х2х0,4, довжиною 26 метрів, вартістю 1093,62грн. та кабель електрозв'язку марки ТПП 50х2х0,4, довжиною 26 метрів, вартістю 589,90грн., а всього на загальну суму 1683,52грн. Після чого вказаний відрізок кабелю ОСОБА_1 та особа, обвинувальний акт відносно якої перебуває на розгляді у суді, скрутили в кільце на вулиці біля вказаного будинку та з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись на власний розсуд викраденим майном, чим спричинили ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 16.01.2015р. точний час в ході досудового слідства не встановлений, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, діючи у змові разом із особою, обвинувальний акт відносно якого перебуває на розгляді у суді, діючи умисно, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, побачили двері в підвал під'їзду № 2-3 вищезазначеного багатоквартирного будинку, які були відкриті, та переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до дверей, заглянули всередину вказаного підвального приміщення, за допомогою ліхтарика освітили приміщення та побачили кабелі лінії зв'язку, які можна таємно викрасти та якими можна розпорядитися за власним розсудом. Тоді, ОСОБА_1 разом із особою, обвинувальний акт відносно якої перебуває на розгляді у суді, шляхом вільного доступу, проникли до підвального приміщення зазначеного багатоквартирного будинку, звідки таємно викрали кабель електрозв'язку марки ТПП 50х2х0,4, довжиною 18 метрів, вартістю 408,39грн. Після чого вказаний відрізок кабелю ОСОБА_1 та особа, обвинувальний акт відносно якої перебуває на розгляді у суді, скрутили в кільце на вулиці біля вказаного будинку та з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись на власний розсуд викраденим майном, чим спричинили ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 19.01.2015р. точний час в ході досудового слідства не встановлений, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, діючи у змові разом із особою, обвинувальний акт відносно якого перебуває на розгляді у суді, діючи умисно, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, побачили двері в підвал під'їзду № 1-3 вищезазначеного багатоквартирного будинку, які були відкриті, та переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до дверей, заглянули всередину вказаного підвального приміщення, за допомогою ліхтарика освітили приміщення та побачили кабелі лінії зв'язку, які можна таємно викрасти та якими можна розпорядитися за власним розсудом. Тоді, ОСОБА_1 разом із особою, обвинувальний акт відносно якої перебуває на розгляді у суді, шляхом вільного доступу, проникли до підвального приміщення зазначеного багатоквартирного будинку, звідки таємно викрали кабель електрозв'язку марки ТПП 50х2х0,4, довжиною 48 метрів, вартістю 1089,04грн. Після чого вказаний відрізок кабелю ОСОБА_1 та особа, обвинувальний акт відносно якої перебуває на розгляді у суді, скрутили в кільце на вулиці біля вказаного будинку та з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись на власний розсуд викраденим майном, чим спричинили ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_1 повністю визнав свою провину, не заперечував фактичних обставин обвинувачення і його доказів, визнав заявлені позовні вимоги, у зв'язку з чим суд, переконавшись у добровільно обраній позиції обвинуваченого, у відповідності до правил ч. 3 ст. 349 КПК України, з погодженням усіх учасників судового процесу, визнав не доцільним досліджування доказів по справі.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги ступень суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, що відноситься до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, судимість не знято та не погашено у встановлені законом строки, після скоєння інкримінованих кримінальних правопорушень, продовжував злочинну діяльність, що вказує на небажання обвинуваченого стати на шлях виправлення, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в скоєному покаявся, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції статі, за якою ОСОБА_1 притягається до кримінальної відповідальності у вигляді позбавлення волі, оскільки суд прийшов до висновку про неможливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії задовольнити.

По справі судових витрат та речових доказів не має.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою залишити без зміни.

В строк покарання зарахувати період перебування під вартою і вважати його перебіг з 09.04.2015р.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» (р/р № 26009442935 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 25614660) матеріальну шкоду в розмірі 14396 (чотирнадцять тисяч триста дев'яносто шість)грн., 19 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя О.О. Сугачова