Рішення № 47948743, 03.08.2015, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1408/15-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

03 серпня 2015 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.,

при секретарі Чокан Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ ПриватБанк в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, посилаючись на те, що 11.08.2011 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитну картку "Універсальна картка". 11.03.2013 р. ОСОБА_2 було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку "Універсальна Gold 55 днів", відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 12 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 28.02.2015 р. виникла заборгованість в розмірі 30507 (тридцять тисяч п'ятсот сім) гривень 56 коп.

Виходячи з викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 30507 (тридцять тисяч п'ятсот сім) гривень 56 коп. та покласти на відповідача судові витрати.

В судове засідання позивач свого представника не направив, однак надіслав листа про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився двічі по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення, виходячи з норми частини 1 статті 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що позивач 11.08.2011 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитну картку "Універсальна картка". 11.03.2013 р. ОСОБА_2 було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку "Універсальна Gold 55 днів", відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 12 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 28.02.2015 р. виникла заборгованість в розмірі 30507 (тридцять тисяч п'ятсот сім) гривень 56 коп., яка складається з 12295 грн. 22 коп. - заборгованість за кредитом, 14969 грн. 05 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1314 грн. 36 коп. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1428 грн. 93 коп. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач ОСОБА_2 повинен нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору.

Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 223, 224-233 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ ПриватБанк в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість, в сумі 30507 грн. 56 коп (тридцять тисяч п'ятсот сім) гривень 56 коп. за кредитним договором №б/н від 11.08.2011 року, перерахувавши вказані кошти на р/р № 29092829003111, в ПАТ Приватбанк 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, код. ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ КБ ПриватБанк судовий збір в розмірі 305 (триста п'ять) гривень 08 копійок, перерахувавши вказані кошти на р/р № 64993919400001, в ПАТ Приватбанк 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299.

Заочне рішення може бути переглянуте Сторожинецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: