Постанова № 47948195, 28.07.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Производство № 11/790/612/14 Председательствующий 1 инстанции

Дело №2027/9803/12 Майстренко А.Н.

Категория: ч.ч.1,2 ст.307 УК Украины Докладчик Емец А.П.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2014 года cудья судебной палаты по рассмотрению уголовных дел апелляционного суда Харьковской области Емец А.П., с участием прокурора Золочевского С.А., по результатам предварительного рассмотрения уголовного дела по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, защитника ОСОБА_3 на приговор Московского районного суда г.Харькова от 07.05.2014г. в отношении ОСОБА_4, -

У С Т А Н О В И Л:

Указанным приговором ОСОБА_4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.307 УК Украины и ему назначено наказание: по ч.1 ст.307 УК Украины 4 года лишения свободы, по ч.2 ст.307 Украины 6 лет лишения свободы с конфискацией лично принадлежащего имущества; в силу ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначено к отбыванию 6 лет лишения свободы с конфискацией лично принадлежащего имущества.

На приговор поступили апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции и защитника ОСОБА_3

При предварительном рассмотрении дела, в порядке ст.357 УПК Украины (1960г.), установлены обстоятельства, препятствующие апелляционному рассмотрению.

Согласно требованиям ст.350 УПК Украины (1960г.) в апелляции, в числе иных предусмотренных законом обстоятельств, должен быть указан приговор, на который подается апелляция и название суда, который его постановил; указание на то, в чем именно состоит незаконность приговора и доводы в его обоснование.

В апелляции прокурора, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, имеются неточности в указании даты приговора, на который он подал апелляцию, а именно апеллянт указывает на приговор Московского районного суда г.Харькова от « 07.04.2014г.» и от « 07.05.2014г.».

Кроме того, прокурор в обоснование просьбы о назначении более сурового наказания осужденному приговором Московского районного суда г.Харькова от 07.05.2014р. ОСОБА_4, в тексте апелляции ссылается на данные о личности иного лица - ОСОБА_5 (т.2 л.д.184).

Данные обстоятельства, свидетельствующие о невыполнении прокурором требований, предусмотренных ст.350 УПК Украины, вопреки ст.352 УПК Украины (1960г.), остались вне должного внимания суда первой инстанции.

Ввиду изложенного, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что уголовное дело необходимо возвратить суду первой инстанции для устранения указанных недостатков, дело подлежит возвращению Московскому районному суду г.Харькова для выполнения требований ст.ст.350, 352 УПК Украины (1960г.).

Руководствуясь ст. ст. 357, 359 УПК Украины (1960г.), -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_4 возвратить в Московский районный суд г.Харькова для выполнения требований ст.ст.350, 352 УПК Украины (1960г.).

Судья апелляционного суда

Харьковской области А.П. Емец