Ухвала суду № 47948093, 05.08.2015, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/2849/15-к

Провадження № 1-кп/636/276/15

У Х В А Л А

5 серпня 2015 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючої судді Дьоміної О.П.

за участю прокурора Шуляка О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

секретаря Коваленко О.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12015220440000779 від 11.06.2015 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорськ, Донецької області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 01.08.2008 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 18.10.2011 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України із застосування ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, судимість згідно зі ст. 89 КК України не знята та не погашена.

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220440000779 від 11.06.2015 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 02.07.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання. Згідно ухвали від 14.07.2015 року зазначене кримінальне провадження було призначене до судового розгляду на 23.07.2015 року та задоволене клопотання обвинуваченого щодо призначення йому захисника, доручено директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області призначити ОСОБА_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ухвали від 23.07.2015 року за клопотанням прокурора, застосований обвинуваченому під час досудового розслідування захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою було продовжено на строк 60 днів, тобто до 20.09.2015 року, крім того ОСОБА_1 було встановлено заставу в розмірі 24,360 грн. Також судом було задоволене клопотання прокурора, підтримане обвинуваченим та його захисником щодо відкладання судового засідання для підтвердження інформації про те, що ОСОБА_1 вчинене ще одне кримінальне правопорушення, кримінальне провадження по якому надійшло до іншого суду, що необхідно для визначення підсудності.

Під час судового засідання, 05.08.2015 року, прокурором заявлене клопотання про спрямування зазначеного кримінального провадження до Зміївського районного суду Харківської області для вирішення питання про об'єднання з кримінальним провадженням за №12015220300000599 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Обвинувачений, його захисник та потерпіла проти заявленого прокурором клопотання, не заперечували.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, дослідивши наявні матеріали та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність звернення з поданням до апеляційного суду Харківської області щодо визначення територіальної підсудності кримінального провадження №12015220440000779 від 11.06.2015 року, виходячи з наступних обставин:

Згідно вимог ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Зі змісту вказаної статті слідує, що правила територіальної підсудності викладені у ст. 32 цього кодексу і їх порушення тягне за собою передачу кримінального провадження до іншого суду у випадках, коли воно встановлено до початку судового розгляду (ст. 347 КПК України).

Вимогами ст. 34 ч. 2 КПК України встановлено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків. Частина 2 цієї статті наголошує, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України. З реєстру матеріалів кримінального провадження слідує, що повідомлення про підозру ОСОБА_1 було оголошено 12.06.2015 року.

Довідка прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області від 05.08.2015 року вказує на те, що 16.06.2015 року Зміївським РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №12015220300000599 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України направлений для розгляду до Зміївського районного суду Харківської області та перебуває у провадженні судді Вельможної І.В.

Відповідно до вимог п.6 ч.2 ст.412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

На підставі наведеного, для забезпечення повноти і об'єктивності з`ясування обставин справи, беручі до уваги, що у межах територіальної юрисдикції Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні останнього за часом кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та звернутися з поданням до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про визначення територіальної підсудності кримінального провадження №12015220440000779 від 11.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та спрямувати його до Зміївського районного суду Харківської області для об`єднання з кримінальним провадженням за №12015220300000599 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 334, 350, 412 КПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Направити кримінальне провадження за №12015220440000779 від 11.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до апеляційного суду Харківської області для визначення територіальної підсудності і направлення до Зміївського районного суду Харківської області для об`єднання з кримінальним провадженням за №12015220300000599 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: