Ухвала суду № 47947943, 28.07.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2582/15-ц

Провадження № 2/635/1583/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шинкарчук Я.А.

при секретарі судового засідання Лескіної Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в с. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки допущеної в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 20 квітня 2015 року по цивільній справі№635/2582/15-ц, -

в с т а н о в и в:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з заявою, в якій просить виправити описку допущену в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 20.04.2015 року по справі №635/2582/15-ц. Свої вимоги мотивуючи тим, що у вищевказаній ухвалі допущена описка у назві казначейської служби, а саме замість вірного «Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області» помилково зазначене « Управління Державного казначейства у Харківському районі».

У судове засіданні особи, які беруть участь у справі не зявилися, відповідно до ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи приходить до наступного.

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа №635/2582/15-цза позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20.04.2015 року зазначена позовна заява повернута позивачу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» для подання до належного суду м. Харкова та вирішено питання щодо повернення справленого судового збору.

Судом встановлено, що при виготовленні зазначеної ухвали суду в резолютивній частині було допущено описку назва казначейської служби замість вірного «Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області» помилково зазначене « Управління Державного казначейства у Харківському районі».

Зазначена описка позбавляє можливості виконання ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При таких обставинах суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача внести виправлення у резолютивну частину ухвали, зазначивши вірну назву казначейської служби.

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву позивача про внесення виправлень в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 20 квітня 2015 року по цивільній справі№635/2582/15-ц.

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Харківського районного суду Харківської області від 20.04.2015 року по справі № 635/2582/15-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У резолютивній частині ухвали зазначити «Управлінню Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області повернути ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570) справлений при зверненні до суду судовий збір за платіжним дорученням № PROM4ВМNЕN від 24.03.2015 року у розмірі 243, 60 грн.., які були перераховані на розрахунковий рахунок: 31214206700429 банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код отримувача коштів ЄДРПОУ 37999633.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: