Вирок № 47947820, 04.08.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

04.08.2015

Справа № 644/9341/14-к

№/п 1-кп/644/16/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Черняка В. Г.,

секретаря судового засідання - Шестопалової В. О.,

за участю: прокурора - Гур'янової Н. М.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

захисників - адвокатів Євглевського В. О., Новікова І. І.,

представника потерпілого - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова об'єднане кримінальне провадження № 12014220530000372, № 42014220050000007 за обвинуваченням:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Горлівка Донецької області, громадянки України, не працюючої, освіта вища, незаміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судиму, мешкає за адресою: АДРЕСА_65,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном та придбання права на майно шляхом обману, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у червні 2013 року, достовірно знаючи, що квартира АДРЕСА_1 не приватизована, тобто перебуває у власності територіальної громади міста Харкова, а її мешканці - ОСОБА_6, 1952 року народження, та ОСОБА_7, 1981 року народження, зникли та не проживають у квартирі протягом значного часу, з метою заволодінням чужим майном та придбання право на майно вступила в змову з особою, матеріали відносно якої органом досудового розслідування виділені в окреме провадження.

01.07.2013 року ОСОБА_1 спільно з особою, матеріали відносно якої органом досудового розслідування виділені в окреме провадження, реалізуючи свій намір, згідно з розробленим планом направились до приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_66 де останні представилися ОСОБА_9 та ОСОБА_10, використали підробленні паспорти НОМЕР_54, на ім'я ОСОБА_10, та НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_9, де нотаріусом було посвідчено довіреність від імені ОСОБА_10 на ім'я ОСОБА_9 щодо підготовки та одержання усіх необхідних довідок та документів: витягу з Державного реєстратору прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, технічного паспорту квартири, довідки про склад сім'ї, звіту про оцінку майна. Надалі вказані документи були використані для укладення договору дарування квартири АДРЕСА_1 а також договору дарування на ім'я ОСОБА_11

24.07.2013 року ОСОБА_1 спільно з особою, матеріали відносно якої органом досудового розслідування виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою, використовуючи підроблені паспорти громадян України НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_11, та НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_9, уклали між собою договір дарування, який був посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_67 та оформили право власності на майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом надання підроблених документів, а саме: технічного паспорта квартири, довідки про склад сім'ї, свідоцтва про право власності на житло від 15.03.1999 року, видане органом приватизації «Житлового Фонду» ВАТ «Харківського тракторного заводу», за адресою: АДРЕСА_3.

03.12.2013 року ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний корисний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, спільно з особою, матеріали відносно якої органом досудового розслідування виділені в окреме провадження, використовуючи підроблений паспорт на ім'я ОСОБА_11, уклали договір купівлі-продажу майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, на суму 202623,00 гривень між ОСОБА_11 та ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6. Вказаний договір був посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_14

Таким чином, ОСОБА_1 спільно з особою, матеріали відносно якої органом досудового розслідування виділені в окреме провадження, неправомірно спричинили територіальній громаді міста Харкова матеріальний збиток у великих розмірах згідно з висновком судової експертизи у розмірі 202623,00 гривні за продаж неприватизованої квартири АДРЕСА_1.

Крім того, ОСОБА_1, маючи умисел, направлений на заволодіння неприватизованою квартирою АДРЕСА_1 та отримання грошей за реалізацію вказаного майна, підробила правовстановлюючі документи, тобто документи які видаються чи посвідчуються підприємствами, установами, організаціями і які надають право або звільняють від обов'язків.

ОСОБА_1, маючи умисел, направлений на підроблення офіційних документів, у червні 2013 році, за місцем свого мешкання, за адресою ; АДРЕСА_65, з використанням пустих бланків установ, підприємств та організацій підробила свідоцтво про право власності на житло від 15.03.1999 року, видане органом приватизації «Житлового Фонду» ВАТ «Харківського тракторного заводу», за адресою: АДРЕСА_3, довідки Комунального підприємства «Жилкомсервіс» Орджонікідзевської філії дільниці №47 вих. №1780 від 29.11.2013 року на ім'я ОСОБА_10 та дільниці № 49 вих. №712 від 29.11.2013 року на ім'я ОСОБА_11, технічний паспорт на майно шляхом внесення недостовірних даних з метою подальшого використання при оформленні права власності на майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

01.07.2013 року ОСОБА_1 разом з особою, матеріали відносно якої органом досудового розслідування виділені в окреме провадження, направились до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8, де останні представилися ОСОБА_10 та ОСОБА_9, використали підроблені паспорти, зареєстрували довіреність від імені ОСОБА_10 на ім'я ОСОБА_9 щодо підготовки та одержання усіх необхідних довідок та документів: витягу з Державного реєстратору прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, технічного паспорту квартири, довідки про склад сім'ї, звіту про оцінку майна. Надалі вказані документи були використані для укладення договору дарування квартири АДРЕСА_1, а також договору дарування на ім'я ОСОБА_11

24.07.2013 року ОСОБА_1 спільно з особою, матеріали відносно якої органом досудового розслідування виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою, відповідно до договору дарування, який був посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_12, оформили право власності на майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_11 та представили підробленні офіційні документи, а саме: технічний паспорт квартири, довідку про склад сім'ї, свідоцтво про право власності на житло від 15.03.1999 року, видане органом приватизації «Житлового Фонду» ВАТ «Харківського тракторного заводу». В ході посвідчення договору дарування ОСОБА_1 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої органом досудового розслідування виділені в окреме провадження, підробила рукописний запис «ОСОБА_9.» в графі «Підписи:» в договорі дарування від 24.07.2013 року, що зареєстрований в реєстрі приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_12 під №1099, рукописний запис «ОСОБА_9.» в графі «Підпис: від імені довірителя ОСОБА_10» у заяві від 24.07.2013 року на ім'я приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_12 від імені ОСОБА_9 про те, що на момент дарування квартири за вказаною адресою незаконні перебудування, прибудови та споруди у вищевказаній квартирі відсутні; рукописний запис «ОСОБА_9.» в графі «Підпис: від імені довірителя ОСОБА_10» на ім'я приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_12 від імені ОСОБА_9 від 24.07.2013 року про те, що на момент укладення договору дарування квартири малолітніх дітей, непрацездатних та недієздатних осіб, які б мали право користування вказаним майном, не зареєстровано.

Крім того, ОСОБА_1, маючи умисел, направлений на заволодіння неприватизованою квартирою АДРЕСА_1 та отримання грошей за реалізацію вказаного майна використала завідомо підроблені документи.

01.07.2013 року ОСОБА_1, маючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої органом досудового розслідування виділені в окреме провадження, направилась до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8, де вони представилися ОСОБА_10 та ОСОБА_9, використали підроблені паспорти громадянина України НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_9 та НОМЕР_54 на ім'я ОСОБА_10, де зареєстрували довіреність від імені ОСОБА_10 на ім'я ОСОБА_9 щодо підготовки та одержання усіх необхідних довідок та документів: витягу з Державного реєстратору прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, технічного паспорту квартири, довідки про склад сім'ї, звіту про оцінку майна. Надалі вказані документи були використані для укладення договору дарування квартири АДРЕСА_1, а також договору дарування на ім'я ОСОБА_11

24.07.2013 року ОСОБА_1 спільно з особою, матеріали відносно якої органом досудового розслідування виділені в окреме провадження,, діючи за попередньою змовою, відповідно до договору дарування, який був посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_12, за адресою: АДРЕСА_67 оформили право власності на майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_11, використали підроблені паспорти громадянина України НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_9 та НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_11, представили підроблені офіційні документи, а саме - витяг з Державного реєстратору прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, технічний паспорт квартири, довідку про склад сім'ї, свідоцтво про право власності на житло від 15.03.1999 року, видане органом приватизації «Житлового Фонду» ВАТ «Харківського тракторного заводу».

Також, ОСОБА_1, маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном та придбання права на майно шляхом обману, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, достовірно знаючи, що дана квартира не приватизована, та належить територіальній громаді міста Харкова, з метою заволодінням чужим майном та придбання право на майно вступила в змову з особою, матеріали відносно якої органом досудового розслідування виділені в окреме провадження заздалегідь домовившись про здійснення злочину, згідно з яким особа, матеріали відносно якої органом досудового розслідування виділені в окреме провадження, використовував підроблений паспорт громадянина України НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, представився власником вище вказаної квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19.12.1998 року, видане органом приватизації «Житлового Фонду» ВАТ «Харківського тракторного заводу», з метою подальшого оформлення договору купівлі-продажу та продажу вказаного майна покупцю ОСОБА_9. У свою чергу, ОСОБА_1 використовувала підроблений паспорт громадянина України НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_9 з метою підготовки та одержання всіх необхідних довідок та документів, зокрема витягу з Державного реєстратору прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, технічного паспорту, довідки про склад сім'ї, звіту про оцінку майна, тощо та укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_7.

31.07.2013 року ОСОБА_1 спільно з особою, матеріали відносно якої органом досудового розслідування виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою, відповідно до договору купівлі-продажу, який був посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_12, оформили право власності на майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_6, на ім'я ОСОБА_9, а саме - заключили договір купівлі-продажу майна за вище вказаною адресою, згідно з яким власник майна ОСОБА_15 продав власне майно ОСОБА_9

Таким чином, ОСОБА_1 спільно з особою, матеріали відносно якої органом досудового розслідування виділені в окреме провадження, неправомірно привласнили неприватизовану квартиру АДРЕСА_7, спричинивши територіальній громаді міста Харкова матеріальний збиток у розмірі 69400 гривень.

Крім того, ОСОБА_1, маючи умисел, направлений на заволодіння неприватизованою квартирою АДРЕСА_7, та отримання грошей за реалізацію вказаного майна, підробила правовстановлюючі документи.

Так, ОСОБА_1, маючи умисел, направлений на підроблення офіційного документа, у 2013 році, підробила свідоцтво про право власності на житло від 19.12.1998 року, видане органом приватизації «Житлового Фонду» ВАТ «Харківського тракторного заводу», за адресою: АДРЕСА_6, довідку Комунального підприємства «Жилкомсервіс» Орджонікідзевської філії дільниці №49 вих.№2015 від 30.07.2013 року на ім'я ОСОБА_11, технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_7 з метою подальшого використання при оформленні права власності на майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_7.

31.07.2013 року ОСОБА_1 спільно з особою, матеріали відносно якої органом досудового розслідування виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою, відповідно до договору купівлі-продажу, який був посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_12, оформили право власності на майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_7, на ім'я ОСОБА_9 та представили підроблені офіційні документи, а саме - технічний паспорт квартири, довідки про склад сім'ї, свідоцтво про право власності на житло від 19.12.1998 року, видане органом приватизації «Житлового Фонду» ВАТ «Харківського тракторного заводу», за адресою: АДРЕСА_5. У ході посвідчення договору купівлі-продажу ОСОБА_1 повторно за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої органом досудового розслідування виділені в окреме провадження, підробила рукописний запис «ОСОБА_9.» в графі «Підписи:» в договорі купівлі-продажу від 31.07.2013 року, зареєстрованому в реєстрі приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_12 під №1160, рукописний запис «ОСОБА_9» в графі «Підпис: від імені ОСОБА_9» в заяві приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_12 від імені ОСОБА_11 31.07.2014, про те, що на момент купівлі-продажу квартири АДРЕСА_7, незаконні перебудування, прибудови та споруди у вищевказаній квартирі відсутні; рукописний запис «ОСОБА_9.» в графі «Підпис: від імені ОСОБА_9.» в заяві приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_12 від імені ОСОБА_11 від 31.07.2013 року про те, що на момент укладення договору дарування квартири АДРЕСА_7, малолітніх дітей, непрацездатних та недієздатних осіб, які б мали право користування вказаним майном, не зареєстровано; рукописний запис «ОСОБА_9» в графі «Підпис: від імені ОСОБА_9» в заяві приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_12 від імені ОСОБА_9 від 31.07.2013 року про те, що вона ознайомлена з п. 9 ст. 1 ЗУ «Про внесення змін до ЗУ «Про збір на обов'язкове державне страхування» та що придбає нерухоме майно на території України вперше у 2013 році, згідно з вищевказаного Закону не є платником збору; рукописний запис «ОСОБА_9.» в графі «Підпис: від імені ОСОБА_9.» у заяві приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_12 від імені ОСОБА_9 від 31.07.2013 року про те, що на момент придбання квартири АДРЕСА_7, в шлюбі та в шлюбних відносинах не перебуває, майно придбає за власні кошті.

Крім того, ОСОБА_1, маючи умисел, направлений на заволодіння неприватизованою квартирою АДРЕСА_7, та отримання грошей за реалізацію вказаного майна, використала завідомо підроблені документи.

Так, ОСОБА_1, маючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого нею та невстановленими особами документа, 31.07.2013 року за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої органом досудового розслідування виділені в окреме провадження, направилась до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_12, де оформили договір-купівлі продажу майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_6, на ім'я ОСОБА_9, а саме - використали підробленні паспорти громадянина України НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_9 та підроблений паспорт громадянина України НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_11, та представили підробленні офіційні документи, а саме - технічний паспорт квартири, довідки про склад сім'ї, свідоцтво про право власності на житло від 19.12.1998 року, видане органом приватизації «Житлового Фонду» ВАТ «Харківського тракторного заводу», за адресою: АДРЕСА_7.

Крім того, ОСОБА_1, маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном та придбання права на майно шляхом обману, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_13, вартістю 203000 гривень, готувалася до скоєння злочину при наступних обставинах.

Так, у 2013 році, точна дата в ході проведення досудового слідства не встановлена, ОСОБА_1 достовірно знаючи, що квартира АДРЕСА_13 приватизована, а її власниця - ОСОБА_16 померла 31.07.2013 року, з метою заволодінням чужим майном та придбання право на майно, яке згідно із законом належить спадкоємцю ОСОБА_17, підробила договір купівлі-продажу №Н1-597 від 12.12.2009 року, згідно з яким ОСОБА_16 продала нерухоме майно за вказаною адресою ОСОБА_9, для подальшого відчужити вказаного нерухомого майна третім особам.

Разом з цим, ОСОБА_1 не довела свій злочинний умисел до кінця, бо була затримана працівниками міліції за скоєння аналогічних злочинів.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснила приготування щодо заволодіння квартирою АДРЕСА_13, законним спадкоємцем якої є ОСОБА_17, вартістю 203000 гривень.

Крім того, ОСОБА_1, маючи умисел, направлений на заволодіння приватизованою квартирою АДРЕСА_13, та отримання грошей за реалізацію вказаного майна, підробила правовстановлюючі документи.

Так, ОСОБА_1, маючи умисел, направлений на підроблення офіційного документа, у 2013 році, підробила договір купівлі-продажу №Н1-597 від 12.12.2009 виконаний від імені продавця ОСОБА_16 на ім'я покупця ОСОБА_9 з метою подальшого використання при оформлення права власності на майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_13.

Також, ОСОБА_1, маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном та придбання права на майно шляхом обману, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_14 намагалася заволодіти вказаними майном при наступних обставинах.

Так, на початку червня 2014 року ОСОБА_1 достовірно знаючи, що квартира АДРЕСА_14 приватизована, а її власник - ОСОБА_18, помер ІНФОРМАЦІЯ_12 року, з метою заволодінням чужим майном та придбання право на майно, яке за законом належить ОСОБА_19, законним представником якої є ОСОБА_20, прийшла до Харківської Державної нотаріальної контори №4, що розташована за адресою: місто Харків, вулиця Другої П'ятирічки 57, де надала державному нотаріусу ОСОБА_21 пакет підроблених правовстановлюючих документів, а саме - свідоцтво про право власності на житло від 16.02.1997 року, довідки з дільниці №46, копію паспорта на ім'я ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_8, довідку №1901370 від 12.06.2014 з КП «ХБТІ», свідоцтво про шлюб ОСОБА_18 та ОСОБА_22, свідоцтво про смерть ОСОБА_18, з метою порушення спадкової справи, вступу у спадщину, та отримання права власності та подальшого продажу вказаної квартири.

ОСОБА_1 в назначений час нотаріусом ХДНК№4 для оформлення спадщини на майно за адресою: АДРЕСА_14 не з'явилася, та не довела свій намір, бо була затримана працівниками міліції за скоєння аналогічних злочинів.

Таким чином, ОСОБА_1 намагалася заволодіти майном за адресою: АДРЕСА_14, власником якого є ОСОБА_19, вартістю 300000 гривень.

Крім того, ОСОБА_1, маючи умисел, направлений на заволодіння приватизованої квартири АДРЕСА_14, та отримання грошей за реалізацію вказаного майна, підробила правовстановлюючі документи.

Так, ОСОБА_1, маючи умисел, направлений на підроблення офіційного документа, у 2014 році, підробила свідоцтво про право власності на житло від 16.02.1997 року, видане органом приватизації «Харківської міської Ради Харківської області», за адресою: АДРЕСА_14 на ім'я ОСОБА_23, довідки з Комунального підприємства «Жилкомсервіс» Орджонікідзевської філії дільниці №46 вих.№1708 від 10.06.2014 року на ім'я ОСОБА_23, №1709 від 10.06.2014 на ім'я ОСОБА_18 з метою подальшого використання при оформленні права власності на майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_14.

Крім того, ОСОБА_1, маючи умисел, направлений на заволодіння приватизованої квартири АДРЕСА_14, та отримання грошей за реалізацію вказаного майна, використала завідомо підроблені документи.

Так, ОСОБА_1, маючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого нею та невстановленими особами документів, на початку червня 2014 року достовірно знаючи, що квартира АДРЕСА_14 приватизована, а її власник - ОСОБА_18, помер ІНФОРМАЦІЯ_12 року, з метою заволодінням чужим майном та придбання право на майно, надала державному нотаріусу Четвертої Харківської нотаріальної контори, який знаходиться за адресою м. Харків, вул. 2-ої П'ятирічки 57, представила підробленні офіційні документи, а саме довідки про склад сім'ї, свідоцтво про право власності на житло від 16.02.1997 року, видане органом приватизації «Харківської міської Ради Харківської області», за адресою: АДРЕСА_14 на ім'я ОСОБА_23, паспорт громадянина України НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_8, свідоцтво про шлюб, серія НОМЕР_2.

Крім того, ОСОБА_1, маючи умисел, направлений на заволодіння приватизованої квартири АДРЕСА_21, та отримання грошей за реалізацію вказаного майна, підробила правовстановлюючі документи.

Так, ОСОБА_1, маючи умисел, направлений на підроблення офіційного документа, у 2013 році, підробила договір купівлі-продажу майна В2-654 від 19.08.1998 року за адресою: АДРЕСА_21, відповідно до якого власник майна ОСОБА_24 продала 13\100 комунальної квартири ОСОБА_11, довідку з Комунального підприємства «Жилкомсервіс» Орджонікідзевської філії дільниці №46 вих.№5079 від 12.12.2013 року на ім'я ОСОБА_11 з метою подальшого використання при оформленні права власності на майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_21

12.12.2013 року ОСОБА_1 спільно з особою, матеріали відносно якої органом досудового розслідування виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою, відповідно до договору дарування, який був посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_12, оформили право власності на майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_21 на ім'я ОСОБА_25, а саме - дарувальник ОСОБА_11 безоплатно передав належну йому 13\100 частини комунальної квартири, та представили підроблені офіційні документи, а саме - довідку про склад сім'ї, договір купівлі-продажу В2-654 від 19.08.1998 року майна за адресою: АДРЕСА_21.

Обвинувачена ОСОБА_1 будучи допитаною в ході судового розгляду, свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, визнала повністю, у вчиненні щиро покаялась та показала, що вона приймала участь у підробленні документів, а саме довідок з дільниць КП «Жилкомсервіс», довідок з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», свідоцтв про право власності, та інших документів, які в подальшому надавали нотаріусам для вчинення правочинів щодо квартир, адреси яких зазначено в обвинувальному акті. Також, вона під ім'ям ОСОБА_9 вчиняла правочини з відчуження квартир. Свою вину за зміненим обвинуваченням визнає повністю, щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України її вина підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, які були досліджені судом безпосередньо в процесі судового розгляду, а саме:

- Показаннями свідка ОСОБА_13, допитаної в ході судового розгляду, яка показала, що вони з матір'ю ОСОБА_26 купували квартиру АДРЕСА_1. Угода укладалась через агентство. При укладенні угоди були присутні ОСОБА_11, ОСОБА_1, ріелтори Бортова та Посохова, угода посвідчувалась нотаріусом ОСОБА_27 Для укладення угоди продавцем були надані документи - договір дарування, витяг з БТІ, технічний паспорт на квартиру та довідка про склад сім'ї. Гроші за квартиру свідок передала ОСОБА_1 Після оформлення договору купівлі-продажу, в дільниці КП «Жилкомсервіс» свідку повідомили, що дана квартира не приватизована.

- Показаннями свідка ОСОБА_26, допитаної в ході судового розгляду, яка показала, що з обвинуваченою ОСОБА_1 вона знайома як з ріелтором при купівлі свідком квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_1 В представляла інтереси продавця. ОСОБА_1 було надано витяг з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», договір дарування, технічний паспорт, довідка про склад сім'ї, свідоцтво про смерть ОСОБА_7. Гроші за квартиру передавала ОСОБА_13 ОСОБА_1 З ОСОБА_9 свідок не знайома.

- Показаннями свідка ОСОБА_28, допитаної в ході судового розгляду, яка показала, що з ОСОБА_10 вона розлучилась у 2008 році. Де зараз її колишній чоловік вона не знає. Припускає, що він відбуває покарання в колонії. В 2001 році його паспорт був у свідка, а потім, у вересні 2011 року вона віднесла його дільничному.

- Показаннями свідка ОСОБА_29, допитаної в процесі судового розгляду, яка показала, що вона працює в дільниці «Жилкомсервіс» за адресою АДРЕСА_1 мешкали мати та син ОСОБА_30. Однак, вже довгий час там ніхто не проживав. Відмітки про приватизацію даної квартири в документах КП «Жилкомсервіс» не було.

- Показаннями свідка ОСОБА_31, допитаної в ході судового розгляду, яка показала, що вона працює помічником приватного нотаріуса ОСОБА_12 з 09.07.2013 року. В її обов'язки входить підготовка документів. З ОСОБА_1 вона не знайома, свідок знає обвинувачену як ОСОБА_9 На початку липня 2013 року вона прийшла до нотаріуса ОСОБА_12 з питанням щодо необхідних документів для оформлення договору дарування. ОСОБА_9 біла представником дарувальника за довіреністю. Нею було надано правовстановлюючі документи, довідку про склад сім'ї. особу ОСОБА_9 встановлювала за паспортом. Нотаріусом ОСОБА_12 було засвідчено за участі ОСОБА_32 чотири договори. 24.07.2013 року договір дарування квартири АДРЕСА_1. Для укладення даного договору ОСОБА_9 було надано довіреність, свідоцтво про право власності, довідка з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», довідка з КП «Жилкомсервіс», експертна оцінка. 29.08.2013 року договір дарування квартири АДРЕСА_26. 31.07.2013 року договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_27. Для укладення даного договору ОСОБА_9 було надано довідка з КП «Жилкомсервіс», свідоцтво про право власності, довідка з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», експертна оцінка. 12.12.2013 року договір дарування квартири АДРЕСА_21.

- Показаннями свідка ОСОБА_11 допитаного в ході судового розгляду, який показав, що його військовий квиток та паспорт знаходились у дільничного. Дані документи дільничному віддала його мати в травні - червні 2006 року. З 2009 року у свідка новий паспорт.

- Показаннями свідка ОСОБА_9, допитаної в ході судового розгляду, яка показала, що вона втратила свій паспорт, він був викрадений. Новий паспорт в неї з 12.06.2007 року. З 2007 року по теперішній час ніяких правочинів з нерухомістю не укладала.

- Показаннями свідка ОСОБА_21, допитаної в процесі судового розгляду, яка показала, що вона працює державним нотаріусом в Четвертій Харківській державні нотаріальній конторі. До неї звернулась ОСОБА_1 з питання оформлення спадщини ОСОБА_33 після смерті ОСОБА_18 Для чого надала документи відповідні документи. У свідка виникли сумніви щодо справжності наданих документів, оскільки вони були заповнені одним почерком.

- Показаннями свідка ОСОБА_34, допитаного в процесі судового розгляду, який показав, що обвинувачену він знає, вона на початку літа минулого року замовляла виготовлення та встановлення дверей в квартирі АДРЕСА_14 В неї була довіреність.

- Показаннями свідка ОСОБА_20, допитаного в процесі судового розгляду, який показав, що до нього звернулась ОСОБА_19 з питання відновлення правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_14, для чого видала йому довіреність. В процесі виконання замовлення свідок приїхав до квартири та побачив, що вхідні двері замінені. Свідок спитав у сусідів, вони відповіли, що двері замінила якась дружина померлого.

- Показаннями свідка ОСОБА_35, допитаного в процесі судового розгляду, який показав, що обвинувачена схожа на жінку, яка замовляла заміну дверей квартирі. Старі двері були опечатані у зв'язку зі смертю господаря. Заміна дверей проходила за участі працівника міліції та замовника.

- Показаннями свідка ОСОБА_36, допитаної в процесі судового розгляду, яка показала, що півтора роки назад вона відновлювала паспорт, для цього надала колишньому зятю ОСОБА_15 свої фотографії. В паспорт ОСОБА_22 вклеєна її фотографія.

- Документами що надавались для оформлення договору на відчуження квартири АДРЕСА_1, а саме свідоцтвом про право власності на житло від 15.03.1999 року, заявами ОСОБА_9 та ОСОБА_11 від 24.07.2013 року, довідкою дільниці № 47 КП «Жилкомсервіс» № 1780 від 23 липня 2013 року, довідкою дільниці № 49 КП «Жилкомсервіс» № 712 від 29.11.2013 року.

- Висновком експерта № 3-ек від 04.08.2014 року, згідно якого звіт про оцінку квартири АДРЕСА_68 в цілому відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, але має незначні недоліки, що не вплинули на достовірність оцінки. Таким чином, оцінку, отриману на підставі Звіту у розмірі 203000 гривень, слід визнати обґрунтованою.

- Висновком судової технічної експертизи № 271 від 31.05.2014 року, згідно якого відбитки круглої печатки ВАТ «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе», прямокутного штампу та круглої печатки КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» в наданому на дослідження свідоцтві про право власності на житло від 15.03.1999 року, нанесені струменево-крапельним способом друку. Відбитки кутового штампу та овальної печатки КП «Жилкомсервіс Орджонікідзевська дільниця № 47» в довідці № 1780 від 23.07.2013 року, нанесені струменево-крапельним способом друку. Відбитки кутового штампу та овальної печатки КП «Жилкомсервіс Орджонікідзевська дільниця № 49» в довідці № 712 від 29.11.2013 року, нанесені струменево-крапельним способом друку.

- Висновком судової почеркознавчої експертизи № 259 від 11.08.2014 року, згідно якого рукописний запис «ОСОБА_9.» в графі «Підписи:» в договорі дарування від 24.07.2013 року, зареєстрований в реєстрі приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_12 під № 1099, виконаний ОСОБА_1. Рукописний запис «ОСОБА_9» в графі «Підпис: від імені довірителя ОСОБА_10» в заяві приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_12 від імені ОСОБА_9 від 24.07.2013 року про те, що на момент дарування квартири АДРЕСА_1, незаконні перебудування, прибудови та споруди у вищевказаній квартирі відсутні, загальна та житлова площа не змінювались, виконаний ОСОБА_1. Рукописний запис «ОСОБА_9» в графі «Підпис: від імені довірителя ОСОБА_10» в заяві приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_12 від імені ОСОБА_9 від 24.07.2013 року про те, що на момент укладання договору дарування квартири АДРЕСА_1, малолітніх дітей, непрацездатних та недієздатних осіб, які б мали право користування вказаним майном, не зареєстровано, виконаний ОСОБА_1. Рукописні записи в довідці вих. № 712 від 29.11.2013 на ім'я ОСОБА_11 виконані ОСОБА_1. Рукописні записи в довідці вих. № 1780 від 23.07.2013 на ім'я ОСОБА_10 виконані ОСОБА_1.

- Висновком судової технічної експертизи № 247 від 30.07.2014 року, згідно якого бланк паспорта громадянина України, серійний номер НОМЕР_5, виготовлений на поліграфічному комбінаті «Україна». Бланк паспорта громадянина України, серійний номер НОМЕР_55, виготовлений на поліграфічному комбінаті «Україна». В паспорті громадянина України, серійний номер НОМЕР_5, виданому 03.12.2005 року Орджонікідзевським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області на ім'я ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, мають місце зміни первинного змісту документа у вигляді повної заміни фотокартки на першій сторінці. В наданому на дослідження паспорті громадянина України, серійний номер НОМЕР_5, ознак, що вказують на зміни первинного змісту, крім заміни фотокартки, встановлено не було. В паспорті громадянина України, серійний номер НОМЕР_55, виданому 15.09.1998 Київським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області на ім'я ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, мають місце зміни первинного змісту документа у вигляді повної заміни фотокартки на третій сторінці. В наданому на дослідження паспорті громадянина України, серійний номер НОМЕР_55, ознак, що вказують на зміни первинного змісту, крім заміни фотокартки на третій сторінці, встановлено не було. На дванадцятій сторінці в паспорті громадянина України, серійний номер НОМЕР_5, виданому 03.12.2005 Орджонікідзевським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області на ім'я ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, - зображення відтиску прямокутного штампу про реєстрацію місця місце проживання виконане струминно-крапельним способом друку.

- Висновком судової портретної експертизи № 270 від 31.05.2014 року, згідно якого на досліджуваних зображеннях облич на фотографії, що містяться в заяві про видачу паспорта на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (умовно позначена експертом «фото № 1») та зображення жінки на копії третьої сторінки паспорта громадянина України, заповненого на ім'я ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10 (умовно позначена експертом «фото № 2») зображена одна і та ж особа.

- Протоколом обшуку від 12.06.2014 року, згідно якого за адресою: АДРЕСА_65, було виявлено та вилучено документи, паспорта та комп'ютерна техніка.

- Відповіддю Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради № 5834 від 03.06.2014 року, згідно якої документи на приватизацію квартири АДРЕСА_1, до Управління не надходили, її приватизація Управління не проводилась.

- Копією договору купівлі-продажу від 03.12.2013 року квартири АДРЕСА_1, укладеної між ОСОБА_11 та ОСОБА_26

- Договором дарування від 24.07.2013 року квартири АДРЕСА_1, укладеним між ОСОБА_9 та ОСОБА_11

- Договором купівлі-продажу від 21.07.2013 року квартири АДРЕСА_7, укладеного між ОСОБА_11 та ОСОБА_9

- Висновком судової портретної експертизи № 514 від 30.10.2014 року, згідно якого на досліджуваних зображеннях облич на фотографіях, що містяться у паспорті громадянина України на ім'я ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9 (на сторінці № 3), у паспорті громадянина України на ім'я ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7 (на сторінці № 1), в заяві про видачу паспорта на ім'ї ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_11 зображена одна і таж особа.

- Висновком судової почеркознавчої експертизи № 344 від 11.11.2014 року, згідно якого рукописні записи «ОСОБА_9» в договорі дарування від 29.08.2013 року, зареєстрованому в реєстрі приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_12 під № 1357 в рядку «Підписи: Дарувальник:», договорі купівлі-продажу серії ВТК № 539970 від 31.07.2013 в рядку «Підписи: Покупець:», другому екземплярі договору купівлі-продажу серії ВТК № 539970 від 31.07.2013 в рядку «Підписи: Покупець:», заяві приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_12 від 31.07.2013 від імені ОСОБА_9 про те, що на момент придбання квартири АДРЕСА_7, в шлюбі та в шлюбних відносинах не перебуваю, та стверджую, що вказане майно придбається за мої власні особисті кошти в рядку «Підпис: (ОСОБА_9)», заяві приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_12 від 31.07.2013 від імені ОСОБА_9 про те, що придбаю нерухоме майно на території України вперше, на протязі 2013 року, згідно вищезазначеного закону не являюсь платником збору в рядку «Підпис: (ОСОБА_9)», заяві приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_12 від 31.07.2013 від імені ОСОБА_9 про те, що на момент набуття квартири АДРЕСА_7, в шлюбі не перебував та стверджую, що вказане майно є моєю особистою приватною власністю, оскільки набуте мною шляхом безоплатної приватизації державного житлового фонду до 08.02.2011 року в рядку «Підпис: (ОСОБА_9)», заяві приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_12 від 31.07.2013 від імені ОСОБА_9 про те, що на момент укладання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_7 (сімдесят сім), малолітніх та неповнолітніх дітей, недієздатних осіб, які б мали право користування вказаним майном, не зареєстровано в рядку «Підпис: (ОСОБА_9)», заяві приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_12 від 31.07.2013 від імені ОСОБА_9 про те, що на момент відчуження квартири АДРЕСА_7, незаконні перебудування, прибудови та споруди у вищевказаній квартирі відсутні, загальна та житлова площа не змінювались в рядку «Підпис: (ОСОБА_9)» виконані ОСОБА_1. Рукописні записи в довідці № 5079 від 12.12.2013 на ім'я ОСОБА_11, в довідці № 1789 від 29.08.2013 на ім'я ОСОБА_9, в технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_25 від 14.03.2013, технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_7 від 12.02.2013, довідці № 2015 від 30.07.2013 на ім'я ОСОБА_11, технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_13 від 02.2013 року, в відтисках штампу на зворотній стороні договору № Н1-597 купівлі-продажу від 12.12.1999 року та договору № В2-654 купівлі-продажу від 19.08.1998 року, в довідці № 1709 від 10.06.2014 на ім'я ОСОБА_37, довідці № 1708 від 10.06.2014 на ім'я ОСОБА_23, свідоцтві про право власності на житло від 16.02.1997 на квартиру за адресою: АДРЕСА_14, свідоцтві про право власності на Житло від 24.05.1995 на квартиру за адресою: АДРЕСА_26 виконані ОСОБА_1.

- Висновком комп'ютерно-технічної експертизи № 81-КТ від 18.12.2014 року, згідно якого на жорсткому диску 1 «Western Digital WD3200AAJS 320 GB SATA S/N: WMAPZ0183269 P/N: WD3200AAJS-00RYA0», наданого на дослідження системного блоку, виявлено: серед наявної інформації, 14 файлів загальним об'ємом 28,1 MB (29 495 296 байт), задовольняючих критерії пошуку за словами та словосполученнями: «Свидетельство о смерти», «Договор», «Павленко». Серед видаленої інформації, 169 файлів загальним об'ємом 10,9 МБ (11 489 280 байт), задовольняючих критерії пошуку за словами: «Договір», «Договор», «Павленко».

На жорсткому диску 1, наданого на дослідження системного блоку, виявлено графічні файли, які містять зображення документів, бланків документів, печаток, штампів, креслень: серед наявної інформації виявлено 184 графічних файлів, у форматах *.bmp, *.jpg, *.psd, загальним об'ємом 8,78 ГБ (9 428 623 360 байт); серед видаленої інформації виявлено 42 графічних файлів, у форматі *.jpg, загальних об'ємом 21,6 МБ (22 683 648 байт).

- Протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 03.09.2014 року, згідно якого було проведено зняття інформації з транспортних телекомунікаційних систем в період часу з 21.03.2014 року по 10.05.2014 року у відношенні ОСОБА_1

Оцінивши в сукупності, досліджені судом докази, дії ОСОБА_1, за фактом заволодіння чужим майном у великих розмірах, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном та придання права на майно шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене у великих розмірах.

Дії ОСОБА_1, за фактом підроблення документів, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 358 КК України - підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією і який надає право або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, вчиненні за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_1, за фактом використання підробленого документа, суд кваліфікує за ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Дії ОСОБА_1, за фактом заволодінням чужим майном, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном та придбання права на майно шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому.

Дії ОСОБА_1, за фактом готування до заволодіння чужим майном, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 190 КК України - готування до злочину, а саме - заволодіння чужим майном та придбання права на майно шляхом обману (шахрайство), вчинене у великих розмірах.

Дії ОСОБА_1, за фактом замаху на заволодіння чужим майном, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України - замах, на заволодіння чужим майном та придбання права на майно шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, у великих розмірах.

За оцінкою в сукупності досліджених по кримінальному провадженню доказів, вину ОСОБА_1 за обставинами, викладеними в обвинувальному акті зі зміненим обвинуваченням, за ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_1 встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є військовозобов'язаною, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню доньку.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, судом на підставі ст. 66 КК України визнається - її щире каяття, наявність на момент вчинення протиправних діянь на її утриманні неповнолітньої дитини.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_1, суд враховуючи, обставини, які пом'якшують покарання, ступінь тяжкості вчинених злочинів, стадії їх вчинення, фактичні наслідки, які наступили від вчинених нею протиправних діянь, данні про особу обвинуваченої, яка свою вину визнала повністю, щиро покаялась, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є військово зобов,язана та підлягає призову на військову службу в порядку мобілізації, з урахуванням строку знаходження під вартою за даним кримінальним провадженням - суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 при призначенні покарання у виді позбавлення волі можливе без реального відбування призначеного їй покарання, однак, в умовах здійснення обов'язкового контролю за подальшою її поведінкою, при звільненні обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням та з покладенням на неї додаткових обов'язків, передбачених законом при застосуванні ст. 75 КК України.

Цивільний позов Харківської міської ради Харківської області про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, в сумі 203000 гривень, суд вважає підлягає задоволенню, оскільки він підтверджується дослідженими судом доказами.

Цивільний позов Харківської міської ради Харківської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності, суд вважає належить залишити без розгляду, оскільки рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.07.2015 року задоволений позов прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах Харківської міської ради Харківської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності.

Судові витрати по проведенню експертизи підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_1

Питання щодо речових доказів та запобіжних заходів судом вирішується у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 375 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України та призначити покарання:

- за ч. 3 ст. 190 КК України - позбавлення волі строком на чотири роки,

- за ч. 3 ст. 358 КК України - обмеження волі строком на два роки,

- за ч. 4 ст. 358 КК України - обмеження волі строком на один рік,

- за ч. 2 ст. 190 КК України - позбавлення волі строком на два роки,

- за ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 190 КК України - позбавлення волі строком на три роки,

- за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України - позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання, за сукупністю злочинів - у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного за вироком покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, з іспитовим строком - два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_5 в період іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання за даним вироком час знаходження під вартою з 20.06.2014 року по 23.04.2015 року.

Цивільний позов Харківської міської ради Харківської області про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, в сумі 203000 гривень - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Харківської міської ради Харківської області 203000 (двісті три тисячі) гривень, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31214206700009, КБК: 22030001) судовий збір за цивільним позовом Харківської міської ради Харківської області в сумі 2030 гривень.

Цивільний позов Харківської міської ради Харківської області до ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_12, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) витрати на проведення експертиз в сумі 13769,60 гривень.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 13 червня 2014 року по справі № 644/5808/14-к, №/п 1-кс/644/405/14 на майно вилучене 12.06.2014 року під час обшуку - скасувати.

Речові докази - договір купівлі-продажу з відстроченням платежу між ОСОБА_38 та ОСОБА_39 на будинок за адресою: АДРЕСА_65; технічний паспорт на будинок за адресою: АДРЕСА_65; будинкова книга на приватний будинок за адресою: АДРЕСА_65, що зберігаються в камері речових доказів Орджонікідзевського РВ ХМУ УМВС України в Харківській область, після набрання вироком суду законної сили - повернути ОСОБА_39.

Речові докази - валіза чорного кольору, в якій знаходитися паспорта громадян України на ім'я: ОСОБА_40, НОМЕР_56; ОСОБА_41, НОМЕР_57, ОСОБА_42, НОМЕР_58, ідентифікаційний код НОМЕР_59 на ім'я ОСОБА_42, квитанція ломбард скарбниця від 18.05.2014 року на ім'я ОСОБА_42, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_11, НОМЕР_5, ідентифікаційний код НОМЕР_60 на ім'я ОСОБА_11, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_43, НОМЕР_72, фотокарточка 2 шт., ідентифікаційний код НОМЕР_67 на ім'я ОСОБА_43, паспорта громадянин України на ім'я ОСОБА_44, НОМЕР_61, ОСОБА_10, НОМЕР_71, ідентифікаційний код НОМЕР_68 на ім'я ОСОБА_10; паспорт на ім'я ОСОБА_45, НОМЕР_63; ОСОБА_46, НОМЕР_62; ОСОБА_47, НОМЕР_74, ОСОБА_48, НОМЕР_73, ОСОБА_16, НОМЕР_69, ідентифікаційний код НОМЕР_66 на ім'я ОСОБА_16, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_49, НОМЕР_75, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_50, НОМЕР_64; свідоцтво про народження на ім'я ОСОБА_51, 1973 р.н., свідоцтво про народження на ім'я ОСОБА_52, 1970 року народження, свідоцтво про народження на ім'я ОСОБА_53, 1977 року народження, свідоцтво про народження на ім'я ОСОБА_54, 1966 року народження, свідоцтво про народження на ім'я ОСОБА_55, 1948 року народження, свідоцтво про народження на ім'я ОСОБА_56, 1976 року народження, свідоцтво про народження на ім'я ОСОБА_57, 1982 року народження, диплом на ім'я ОСОБА_58, 1988 року народження, диплом на ім'я ОСОБА_59, 2006; трудова книга на ім'я ОСОБА_60, 1939 року народження, ідентифікаційний код на ім'я ОСОБА_61 НОМЕР_76; трудова книга на ім'я ОСОБА_62, 1955 року народження; трудова книга на ім'я ОСОБА_63, 1953 року народження; трудова книга на ім'я ОСОБА_64, 1975 року народження; трудова книга на ім'я ОСОБА_65, 1952 року народження (2 шт); трудова книга на ім'я ОСОБА_60, 1939 року народження; посвідчення ветерана праці ОСОБА_66; свідоцтво про одруження НОМЕР_80 от 1965 року; свідоцтво про одруження НОМЕР_65 от 1959 року; свідоцтво про одруження НОМЕР_77 от 1970 року; свідоцтво про одруження НОМЕР_79 от 1972 року; свідоцтво про одруження НОМЕР_70 от 1997 року; свідоцтво про одруження НОМЕР_78 от 1973 року; ощадна книжка на ім'я ОСОБА_67 (2шт); ощадна книжка на ім'я ОСОБА_63; ощадна книжка на ім'я ОСОБА_68 (3шт); ощадна книжка на ім'я ОСОБА_69.(2шт); ощадна книжка на ім'я ОСОБА_1; свідоцтво про народження на ім'я ОСОБА_70; номера телефонів; незаповнені довідки з МК ПТД№1 ТУБ відділення №3 (5шт); незаповнений бланк міської поліклініки№1; квитанції про оплату комунальних послуг (41 шт.); довідка; незаповнений бланк технічного паспорту на житловий будинок ХМБТІ (4 шт.); бланки свідоцтва про шлюб (5шт) незаповнені; бланк ХМР КП ХМБТІ (8 шт) незаповнені та на ім'я ОСОБА_71, АДРЕСА_32, ОСОБА_72, АДРЕСА_33 довідка №25 -1778 от 25.09.2013; відповідь МБТІ за адресою: м. Харків, вул. 12-квітня 24 кв.16; запит приватного нотаріуса ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_21; довідка з БТІ на ім'я ОСОБА_73 за адресою: АДРЕСА_30, довідка КП "Жилкомсервіс" за адресою: м. Харків, провулок Металісту 12-А, договір оренди квартири АДРЕСА_35; договір дарування майна за адресою АДРЕСА_31; запити приватного нотаріуса ОСОБА_74, на ім'я ОСОБА_11, за адресою АДРЕСА_26; технічний паспорт за адресою: АДРЕСА_29; договір купівлі-продажу за адресою: АДРЕСА_37; запит приватного нотаріуса ОСОБА_21, за адресою АДРЕСА_38 (2шт); звід про незалежну оцінку житлового будинку по адресу :АДРЕСА_28; довіреність від ОСОБА_77 на ОСОБА_78, та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_39; технічний паспорт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_69; довідка за адресою: АДРЕСА_40; розписка ОСОБА_79; рішення виконкомів м. Харкова (28 шт.); свідоцтво про народження ОСОБА_80; свідоцтво про смерть ОСОБА_81 серія НОМЕР_49; свідоцтво про смерть ОСОБА_82 серія НОМЕР_45 (2шт.) та серія НОМЕР_53; свідоцтво про смерть ОСОБА_83 серія НОМЕР_41; свідоцтво про смерть ОСОБА_48 серія НОМЕР_52; свідоцтво про смерть ОСОБА_67 серія НОМЕР_48; свідоцтво про смерть ОСОБА_84 серія НОМЕР_44; свідоцтво про смерть ОСОБА_85 серія НОМЕР_47; свідоцтво про смерть ОСОБА_86 серія НОМЕР_40 свідоцтво про смерть ОСОБА_87 серія НОМЕР_46; свідоцтво про смерть ОСОБА_88 серія НОМЕР_39; свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_50; свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_43; свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_37; свідоцтво про розірвання шлюбу 2 НОМЕР_51; свідоцтво про встановлення батьківства НОМЕР_42; свідоцтво про народження НОМЕР_38; свідоцтво про народження НОМЕР_36; копія документів на майно за адресою: АДРЕСА_25; копія карточки прописки за адресою АДРЕСА_1; витяг з БТІ за адресою м. Харків, вул.. 2-П'ятирічки 57; довіреність ОСОБА_11 на ОСОБА_9 стосовно майна за адресою: АДРЕСА_7 (оригінал та копія) технічний паспорт на вказано майно; запит приватного нотаріуса ОСОБА_12 стосовно майна за адресою: АДРЕСА_26; копія довіреності ОСОБА_10 на ОСОБА_9 стосовно майна за адресою: АДРЕСА_1 (2шт.); відповідь БТІ від 27.05.2013 на запит приватного нотаріуса ОСОБА_89 стосовно майна - квартири АДРЕСА_43; Будинкова книга (незаповнена); технічний паспорт на майно за адресою: АДРЕСА_44; свідоцтво на майновий пай НОМЕР_35; сертифікат на право на земельну ділянку НОМЕР_34; свідоцтво на право спадщини на ім'я ОСОБА_55; свідоцтво про право власності за адресою: АДРЕСА_45; витяг з реєстру БТІ на майно за адресою: АДРЕСА_46; довідка з місця мешкання по адресу: АДРЕСА_47 на ім'я ОСОБА_90; договір купівлі-продажу майна по адресу: АДРЕСА_20; попередній договір ОСОБА_91 та ОСОБА_92 стосовно майна за адресою: АДРЕСА_48; попередній договір між ОСОБА_1 та ОСОБА_93 стосовна майна за адресою: АДРЕСА_49; свідоцтво про смерть на ім'я ОСОБА_94 серія НОМЕР_30; довідка №356; довіреності видані приватним нотаріусами РФ (14 шт); довідка ГБТ за адресою: АДРЕСА_26; свідоцтво про право власності на майно по АДРЕСА_26, та технічний паспорт майно АДРЕСА_26, пенсійне посвідчення на ім'я ОСОБА_63, паспорт на ім'я ОСОБА_63, НОМЕР_31 ідентифікаційний код НОМЕР_32 на ім'я ОСОБА_63, довідка на ім'я ОСОБА_63 про направлення інвалідів до будинку інтернат; копія паспорта на ім'я ОСОБА_79; рішення виконавчого комітету про опіку ОСОБА_79 над ОСОБА_63; довідка обласної психіатричної лікарні стосовно ОСОБА_63; довідка ОСОБА_79; незаповнений бланк на отримання кредиту «Укрсіббанку»; свідоцтво на спадщину за адресою: АДРЕСА_24 (2 шт.); заява ОСОБА_79 на ім'я начальника Фрунзенського ОГІС; технічний паспорт на майно за адресою: АДРЕСА_16; технічний паспорт на майно за адресою: АДРЕСА_17; відповідь МБТІ за адресою: м. Харків, пер. Хорошевський, 6; довідка за адресою АДРЕСА_18; ухвала Комінтернівського районного суду справа № 2-1909 від 2011; ухвала Московського районного суду, справа 2-9629/06; біржовий контракт за адресою: АДРЕСА_52; свідоцтво про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_53; довідка дільниці № 52 за адресою: АДРЕСА_22; ідентифікаційний код НОМЕР_28 на ім'я ОСОБА_95; ідентифікаційний код НОМЕР_81 на ім'я ОСОБА_59; ідентифікаційний код НОМЕР_26 на ім'я ОСОБА_96; довідка дільниці № 48 за адресою: АДРЕСА_19; довідка ЖСК «Амур» за адресою: АДРЕСА_54; довідка дільниці № 50 за адресою: АДРЕСА_55; довідка за адресою: АДРЕСА_56 , технічний паспорт на вказане майно; копія паспорта на ОСОБА_97 НОМЕР_27; копія паспорта на ОСОБА_98 НОМЕР_33; оцінка майна за адресою: АДРЕСА_57; квитанції про сплату кредиту в "Укрсіббанку"; довіреність від ОСОБА_99 на ОСОБА_79; довіреність від ОСОБА_100 на ОСОБА_79; довіреність від ОСОБА_101 на ОСОБА_79; довіреність від ОСОБА_102 на ОСОБА_79; свідоцтво про право власності за адресою: АДРЕСА_44; довідка департаменту економки та комунального майна за адресою: АДРЕСА_58; свідоцтво про спадщину від ОСОБА_69 до ОСОБА_1; технічна документація за адресою: АДРЕСА_23; технічна документація за адресою: м. Харків, провулок Усівський 24; ідентифікаційний код НОМЕР_23 ім'я ОСОБА_69; ідентифікаційний код НОМЕР_25 ім'я ОСОБА_67; свідоцтво на ім'я ОСОБА_103 НОМЕР_24; свідоцтво про смерть ОСОБА_69 НОМЕР_29; посвідчення на ветерана праці та пенсійне посвідчення на ОСОБА_69; свідоцтво про шлюб ОСОБА_104 НОМЕР_22; технічний паспорт на майно за адресою: АДРЕСА_26; медична документація на ОСОБА_105; ордер 34511; ордер 5471; технічний паспорт на майно за адресою: АДРЕСА_15; бланки з мокрими печатками Фрунзенської районної ради м. Харкова (3шт.), незаповнені; бланк свідоцтво на право власності незаповнені з мокрими печатками (10шт.); бланк технічного паспорту з мокрими печатками незаповнений (2 шт.); довідка дільниці №49 з мокрими печатками (3шт) незаповнені; довідка дільниці № 52 з мокрими печатками; довідка ЖБК №43 Фрунзенського району м. Харкова; довідка лікаря ОСОБА_106 поліклініки №5; довідка виконкому Орджонікідзевської ради (2шт) незаповнені з мокрими печатками, що зберігаються в камері речових доказів Орджонікідзевського РВ ХМУ УМВС України в Харківській область, після набрання вироком суду законної сили - залишити на зберіганні в матеріалах кримінальних проваджень № 12014220530000372 та № 42014220050000007, що знаходяться в прокуратурі Орджонікідзевського району м. Харкова.

Картонна коробка, в якій знаходяться документи, а саме бланки Міністерства юстиції України №ІУ 482086-482100 (15 штук); бланки свідоцтва про право власності на житло (5 шт.); технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_59; договір купівлі-продажу між ОСОБА_11 та ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_7, та звіт про оцінку майна; свідоцтво про народження ОСОБА_107 серія НОМЕР_19; копія паспорта ОСОБА_107 НОМЕР_21; свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_107 та ОСОБА_108 серія НОМЕР_20; фотокартки ОСОБА_107 у кількості 10 шт.; посвідчення (3шт) на ім'я ОСОБА_109, ОСОБА_91, ОСОБА_110; запит приватного нотаріуса ОСОБА_89 за адресою: АДРЕСА_12; свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_111 та ОСОБА_79; технічний паспорт на будинок АДРЕСА_71; запит приватного нотаріуса ОСОБА_21 на будинок АДРЕСА_10 (2 шт.); технічний паспорт на майно за адресою: АДРЕСА_61, на ім'я ОСОБА_11, що зберігаються в камері речових доказів Орджонікідзевського РВ ХМУ УМВС України в Харківській область, після набрання вироком суду законної сили - залишити на зберіганні в матеріалах кримінальних проваджень № 12014220530000372 та № 42014220050000007, що знаходяться в прокуратурі Орджонікідзевського району м. Харкова.

Речові докази - коробка картонна, в якій знаходиться коробка з мобільного телефону Samsung GT-E2552 imey НОМЕР_14, НОМЕР_15 та мобільній телефон Samsung GT-E2552 imeyНОМЕР_14, НОМЕР_15; коробка з мобільного телефону Fly DS103D imey НОМЕР_9, НОМЕР_10; карта пам'яті 256 марки Kingston; мобільний телефон Nokia N-93-1 imeyНОМЕР_18; диктофон Olympus S922 з касетою; мобільний телефон Nokia 1200 imeyНОМЕР_17; мобільний телефон LG imey НОМЕР_16; жіночі перуки 4 штуки, 1 темно рудого кольору, три світлого кольору, що зберігаються в камері речових доказів Орджонікідзевського РВ ХМУ УМВС України в Харківській область, після набрання вироком суду законної сили - повернути ОСОБА_5.

Коробка картонна в якій знаходяться документи на приватний будинок АДРЕСА_11, на ім'я ОСОБА_39, ОСОБА_112, ОСОБА_79, ОСОБА_113: заява ОСОБА_39 на ім'я приватного нотаріуса ОСОБА_114, заява ОСОБА_38 на ім'я ОСОБА_39, договір рукописний між ОСОБА_39 та ОСОБА_115, договір між ОСОБА_116 та ОСОБА_79 стосовно будинку за адресою: АДРЕСА_9 , витяг з державного реєстру на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_9, копія паспорта на ім'я ОСОБА_117, договір позики між ОСОБА_118 та ОСОБА_39, розписка ОСОБА_118, договір купівлі продажу між ОСОБА_119 та ОСОБА_116 на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_9, державна реєстрація фізичної особи ОСОБА_1 та документи на ФЛП; рішення суду про розірвання шлюбу між ОСОБА_79 та ОСОБА_111; кредитні договори на ім'я ОСОБА_79, ОСОБА_39; договір купівлі-продажу квартири між ОСОБА_120 та ОСОБА_79 за адресою АДРЕСА_62, та технічний паспорт на майно; довідка КП «Жилкомсервіс» дільниця № 63, стосовно квартири за адресою: АДРЕСА_63; договір купівлі-продажу майна між ОСОБА_121 та ОСОБА_63, за адресою: АДРЕСА_8; технічний паспорт на приватний будинок за адресою: АДРЕСА_8, копія паспорту на ОСОБА_111 серія паспорта НОМЕР_13; книжки записні 4 шт.; мобільний телефон Fly DS103D imey НОМЕР_9, НОМЕР_10; флеш-карти у кількості 3 шт. Verico32, D33193, Cruzer 8; бланки дитяча міської поліклініки №1 Харкова 2 шт.; довіреність на автомобіль НОМЕР_1; матеріали укладення договору кредиту на ОСОБА_39 "Укрссібанку"; записи квартир на 3 аркушах; мобільний телефон Nokia 8910 imeyНОМЕР_8; мобільний телефон Nokia 308 imeyНОМЕР_11, НОМЕР_12; тимчасове посвідчення громадянина України на ім'я ОСОБА_122, що зберігаються в камері речових доказів Орджонікідзевського РВ ХМУ УМВС України в Харківській область, після набрання вироком суду законної сили - повернути ОСОБА_5.

Матеріальний носій інформації Apacer; мобільний телефон Start; мобільний телефон Nokia 1280 imey НОМЕР_6; записні книжки (10 шт.); пакет с ключами від різних типів замків; розписка ОСОБА_111 про отримання грошей від продажу будинку АДРЕСА_70, та розписка ОСОБА_111 про відсутність претензій за адресою: АДРЕСА_64; свідоцтво про народження ОСОБА_1; ідентифікаційний код ОСОБА_79 НОМЕР_7, що зберігаються в камері речових доказів Орджонікідзевського РВ ХМУ УМВС України в Харківській область, після набрання вироком суду законної сили - повернути ОСОБА_5.

Коробка в якій знаходиться принтер багато функціональна установка CANON pixma, чорного кольору; коробка з системним блоком LG; прикраси жіночі жовтого кольору, 4 обручки, сережки, та кулон, що зберігаються в камері речових доказів Орджонікідзевського РВ ХМУ УМВС України в Харківській область, після набрання вироком суду законної сили - повернути ОСОБА_5.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий - суддя: Черняк В. Г.