Ухвала суду № 47947269, 05.08.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

05.08.2015

Справа №642/1377/13ц

Провадження № 4с/642/30

У Х В А Л А

5 серпня 2015 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Шрамко Л.Л.

з участю секретаря - Бондаренко О.О.,

представника заявника - ОСОБА_1,

представника стягувача - ОСОБА_2,

державного виконавця - Семенова Д.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу

за скаргою ОСОБА_3, стягувач - ОСОБА_4,3-я особа -Товариство з обмеженою відповідальністю «Тера», на постанову державного виконавця Жовтневого ВДВС Харківського міського управління юстиції

встановив:

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду касаційної скарги заявника на ухвалу апеляційного суду Харківської області у даній справі від 10 червня 2015 року, яким скасована ухвала Ленінського районного суду м.Харкова від 6квітня 2015 року про задоволення даної скарги заявника.

В обґрунтування клопотання представник заявника послався на те,що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 липня 2015 року касаційна скарга заявника залишена без руху та до 25серпня 2015 року йому наданий строк для усунення недоліків, тому до розгляду касаційної скарги він вважає неможливим розглянути дану скаргу у цьому судовому зсіданні.

Суд, вислухавши заявника ОСОБА_3, він же представник ТОВ «Тера», який підтримав клопотання, представника стягувача ОСОБА_2 та державного виконавця Жовтневого ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5, які вважали клопотання необґрунтованим, приходить до висновку,що клопотання задоволенню не підлягає.

Так, підстави зупинення провадження у справі визначені у ст.ст.201, 202 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи.

Ухвала апеляційного суду Харківської області від 10 червня 2015 року набрала законної сили, та ж справа направлена на новий судовий розгляд.

Суд приходить до висновку, що передбачені цивільно-процесуальним законодавством підстави для зупинення провадження у справі за клопотанням заявника відсутні.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 27 ч.3, 168, ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя -Л.Л. Шрамко