Рішення № 47946991, 23.07.2010, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Красноградський районний суд Харківської області

м. Красноград, вул. Харківська, 127, 63300, (05744) 7-07-04

Справа № 2-691/2010

РІШЕННЯ

Іменем України

(повне)

23 липня 2010 року

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Гусар П.І.

при секретарі Івашкіній Т.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом Красноградского підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги теплопостачання та зобовязання її укласти договір про надання послуг централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення боргу за спожиту теплову енергію станом на 28.04.2010 року в розмірі 4517,75 грн за станом, судових витрат в розмірі 30 грн та зобов'язання п укласти договір про надання послуг централізованого опалення.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і вказала, що відповідач є абонентом Красноградського ПТМ, на її імя відкрито особовий рахунок № 099104 Відповідно до закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично спожиту теплову енергію. Однак відповідач нерегулярно сплачує послуги, надані Красноградський ПТМ у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість на вказану вище суму.

Крім того, відповідач ухиляється від укладення договору на постачання теплової енергії, що є порушенням ст. 24 закону України «Про теплопостачання».

Представник третьої особи, власника будинку Красноградського ЖРЕП також позов підтримав і вказав, що законодавством України не передбачене відключення споживачів від централізованого опалення.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнала і вказала, що вона неодноразово зверталася до позивача і Красноградського міськвиконкому про дачу дозволу на відключення від мережі Красноградського ПТМ. Однак в задоволенні її клопотання було відмовлено. Разом з тим, вона не заперечувала, що користується послугами тепломережі і має борг в розмірі 4 517, 75 грн., але від укладення договору відмовляється в звязку з тяжким матеріальним станом.

Суд, вислухавши сторони, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав..

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 дійсно є споживачем теплової енергії

Красноградського підприємства теплових мереж і на її ім'я відкрито особовий рахунок № 099104 за адресою АДРЕСА_1. Однак відповідач починаючи з квітня 2007 року не сплачує за спожиту теплову енергію і не укладає з позивачем відповідний договір, в зв'язку з чим на 28.04.20010 року утворилася заборгованість в розмірі 4 517, 75 грн, що підтверджується відповідним розрахунком (а.с. 4).

Статтею 24 Закону України "Про теплопостачання" визначено обов'язки споживача та виконавця послуг. Зокрема , основними обов'язками споживача є: своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії, додержання вимог договору та нормативно-правових актів; забезпечення безпечної експлуатації систем тепло споживання, забезпечення безперешкодного доступу до власного теплового обладнання приладів комерційного обліку представником теплогенеруючої чи теплопостачальної організації за умови пред'явлення відповідного посвідчення при виконанні службових обов'язків.

Таким чином, необхідність укладення такого договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії передбачено законом і його укладення визначено як обов'язок, а не право сторін.

Крім того, з відповідача на користь держави відповідно до ст. 88 ч. 3 ЦПК України необхідно стягнути судові витрати по сплаті держмита в розмірі 51 грн., оскільки згідно рішення Красноградської міської ради X сесії V скликання від 24.02.2010 року Красноградському підприємству теплових мереж надано відстрочку по сплаті судових витрат при подачі позовної заяви до відповідача, а також, згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК, стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., сплачені підприємством при подачі позовної заяви до відповідача.

Керуючись ст. ст. 64, 67,68 ЖК України, Законом України «Про теплопостачання» ст. ст. 10, 60, 88, ст. 88, ч. 4 ст. 169, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Красноградського підприємства теплових мереж задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Красноградського підприємства теплових мереж заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 4 517 (чотири тисячі пятсот сімнадцять) грн 75 коп та витрати на інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 30 грн, а всього 4 547 (чотири тисячі пятьсот сорок сім) грн. 75 коп , які перерахувати на р/р 260096162 ВАТ «Мегабанк» м. Харків МФО 351629 код 32464827.

Стягнути з з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави державне мито в сумі 51 (пятдесят одна) грн. на рахунок - 314110537700301, код - 2413489, МФО 851011 УДК у Красноградському районі 220090100 ГУДКУ в Харківській області.

Зобовязати ОСОБА_1 у 7 ( семи) денний строк після набрання рішення в законну силу усунути порушення законодавства шляхом укладення з Красноградський підприємством теплових мереж типового договору про надання послуг централізованого опалення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Суддя