Ухвала суду № 47946919, 04.03.2015, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/739/14-к

Провадження № 1-кс/626/89/2015

УХВАЛА

04 березня 2015 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., за участю прокурора Жуксампаєвої Ю.С., при секретарі Деревінській Л.М., розглянув у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС Харківської області лейтенанта міліції ОСОБА_1, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_1 за погодженням з прокурором прокуратури Красноградського району Харківської області юристом 3-го класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання посилається, що ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 6 січня 2014 року, перебуваючи в нетверезому стані, маючи умисел на заволодіння чужим майном, таємно, шляхом злому дверей проник до будинку ОСОБА_4, розташованого в с.Петрівка Красноградського району Харківської області. Звідти вчинив крадіжку мобільного телефону "Нокіа 105" з зарядним пристроєм. Своїми діями завдав потерпілому матеріальні збитки на 202,5 грн. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.

Підставою до внесення клопотання стало те, що ОСОБА_2 переховується від органів досудового розслідування, оскільки він викликався, але не прибув до Красноградського РВ ГУМВС Харківської області, може вчинити інше правопорушення. Крім того, згідно ухвали слідчого судді Красноградського районного суду від 31.03.2014 надавався дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу по іншому провадженню, строк дії ухвали встановлювався на 6 місяців.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З клопотання вбачається, що підозрюваний тривалий час переховується від органів досудового розслідування і може вчинити інше кримінальне правопорушення, враховується особа ОСОБА_2, який був раніше засуджений до покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку.

Стаття 189 КПК України вказує, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.188,189,190 КПК України,

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Володимирівка Красноградського району Харківської області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після затримання ОСОБА_2, не пізніш як через тридцять шість годин з моменту затримання, останній має бути доставлений до слідчого судді для розгляду питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали протягом 6 (шести) місяців.

Ухвала втрачає свою закону дію з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, або відкликання ухвали покурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС Харківської області лейтенанта міліції ОСОБА_1, місцем роботи якого є Красноградський РВ ГУМВС, розташований на вулиці Лермонтова, 84 в м.Красноград Харківської області, тел. 7- 20-64.

Слідчий суддя І.Г. Рибальченко.