Ухвала суду № 47946909, 17.02.2015, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/383/15-к

Провадження № 1-кс/626/61/2015

УХВАЛА

17 лютого 2015 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., при секретарі Скачко Т.А., за участю прокурора Гончарова В.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області Рогового А.О., погоджене з прокурором прокуратури Красноградського району Гончаровим В.М. на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області Роговий А.О. звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на проведення обшуку в квартирі за місцем фактичного проживання ОСОБА_3, власником якої є ОСОБА_4, що розташована за адресою: Харківська область м.Красноград, АДРЕСА_3, в рамках кримінального провадження №12015220350000028. Клопотання погоджено з прокурором прокуратури Красноградського району Харківської області Гончаровим В.М.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що згідно дозволу № 1174 від 15 серпня 1986 року ОСОБА_5 мав право на зберігання та носіння мисливської гладкоствольної зброї: ТОЗ-БМ 16 кал № НОМЕР_1, ІЖ-58 МА 16 кал серія "Н" № НОМЕР_2, ТОЗ 34 ЕР 12 кал серія "Ш" № НОМЕР_3, а згідно дозволу № НОМЕР_4 від 07.06.2010 року на зберігання і носіння мисливської нарізної зброї ОП СКС кал 7,62 № НОМЕР_5.

При перевірці умов зберігання мисливської зброї, інспектором дозвільної системи Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6, встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. За місцем його проживання зброї виявлено не було. Розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №12015220350000028. Правова кваліфікація злочину передбачена ч.1 ст. 263 КК України.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 повідомив про те, що під час перевірки осіб, які не пройшли перереєстрацію мисливської зброї з нарізним стволом було виявлено, що дану перевірку не пройшов власник нарізної зброї ОП СКС кал 7,62 № НОМЕР_5 ОСОБА_5 Також встановлено, що ОСОБА_5 є власником мисливської гладкоствольної зброї, а саме: ТОЗ-БМ 16 кал № НОМЕР_1, ІЖ-58 МА 16 кал серія "Н" № НОМЕР_2, ТОЗ 34 ЕР 12 кал серія "Ш" № НОМЕР_3. Перевіряючи даний факт, встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. У зв`язку з цим, 26.12.2014 року ОСОБА_6 здійснив виїзд за місцем мешкання померлого за адресою: Красноградський район АДРЕСА_4, для перевірки та встановлення місцезнаходження зброї. Під час виїзду було проведено візуальний огляд домоволодіння, за письмовим дозволом дружини померлого ОСОБА_7 та в присутності понятих. Під час огляду будинку, сейф та вищевказана зброя не виявлені. Того ж дня була опитана ОСОБА_7, яка пояснила, що в будинку зброї не має і вона знаходиться на відповідальному зберіганні у адвоката померлого, прізвище та адреса якого їй не відома. Крім того, по даному факту було проведено бесіди з мешканцями с. Піщанка Красноградського району, під час яких ОСОБА_6 стало відомо, що вищевказана зброя можливо знаходиться у сина померлого ОСОБА_3, за місцем його мешкання або роботи. Під час даної розмови особи назвати своє прізвище та надати письмове пояснення відмовились.

В зв'язку з цим виникла необхідність виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання вогнепальної зброї, яка зберігається незаконно, що можливо лише за умови проведення обшуку в квартирі, в якій проживає ОСОБА_3 та яка належить ОСОБА_4, згідно свідоцтва про право на спадщину від 13.08.2003 року та розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Розглянувши клопотання, перевіривши надані суду матеріали та дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вважаю, що клопотання слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області Рогового А.О.. про дозвіл на обшук в квартирі ОСОБА_4, що розташована за адресою: Харківська область м.Красноград, АДРЕСА_3, підлягає задоволенню.

Згідно до вимог ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до вимог ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Суд вважає, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, отримання доказів по провадженню, з метою відшукання і вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів або вибухових речовин, виявлення та фіксування відомостей про обставини вчинення злочину, необхідне проведення обшуку в квартирі ОСОБА_4. за адресою: АДРЕСА_1.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області Рогового А.О. про надання дозволу на обшук в квартирі ОСОБА_4, що розташована за адресою: Харківська область м.Красноград, АДРЕСА_3, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою : АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_4, в якій фактично проживає ОСОБА_3, з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів або вибухових речовин.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарження не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду І.Г. Рибальченко