Ухвала суду № 47946693, 04.08.2015, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/555/15-ц

№ провадження 2/624/194/15

У Х В А Л А

іменем України

смт. Кегичівка 04 серпня 2015 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виконання умов договору та стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виконання умов договору та стягнення заборгованості, в якому просить стягнути оплату послуг за договором на інформаційно-довідкове обслуговування №05737 від 27 лютого 2015р. в сумі 37500 грн., штраф в сумі 37500 грн. та судовий збір в розмірі 750 грн.

Сторони у судове засідання не зявились.

Представник позивача подав заяву про перенесення судового засідання на іншу дату, у зв'язку з його участю у судовому засіданні в районному суді м. Харкова.

Відповідач подала клопотання про направлення справи за підсудністю, яке обґрунтовує тим, що вона зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, її майно також знаходиться в м. Харків, вважає, що суд помилково відкрив провадження у справі.

До клопотання додана копія паспорта, відповідно до якої відповідач ОСОБА_3 дійсно зареєстрована по зазначеній адресі з 28.04.2015 року. Клопотання просила розглянути без її участі.

Розглянувши заявлене клопотання суд виходить з наступного:

Позивач при зверненні з позовом до суду адресою проживання відповідача зазначив вул. Шевченка, 3, с. Красне Кегичівського району Харківської області. До відкриття провадження у справі на виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК був направлений запит щодо місця проживання (перебування) відповідача, згідно з отриманою відповіддю органу реєстрації в Кегичівському районі вх. №1578/15 від 22.07.2015 року ОСОБА_3 вибула до м. Харків 22.04.2015 року.

Відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

У зв'язку з вище зазначеним, суд керуючись нормами закону відкрив провадження у справі.

Разом з тим, беручи до уваги те, що відповідач зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 28.04.2015 року, тобто до подання позову в суд, визнано за необхідне клопотання задовольнити та направити справу за підсудністю.

Згідно п.1 ч.1 ст.116 ЦПК у разі якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування) суд передає справу до іншого суду. Таким чином, визнано за необхідне передати справу до Московського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116, п.6 ч.1 ст. 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача задовольнити.

Справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виконання умов договору та стягнення заборгованості передати на розгляд до Московського районного суду м. Харкова.

Передати справу до Московського районного суду м. Харкова після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через Ке гичівський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.М. Куст