Ухвала суду № 47945378, 05.08.2015, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 423/2002/13-к

Провадження № 11кп/782/164/15

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 серпня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області Люклянчук В.Ф. - доповідач за апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури Попаснянського району Неустроєвої В.В., захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_4 Попаснянського районного суду Луганської області від 22 червня 2015 року, яким

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця м. Стаханова Луганської області, який має повну загальну середню освіту, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1; раніше судимого:

1)03.03.2005 року Первомайським міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 років, із застосуванням ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком на 2 роки. Постановою Первомайського міського суду Луганської області від 11. 10. 2007 року направлений для реального відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

2)17.01.2013 року Стахановським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 1 рік ,

засуджено

за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково, у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, приєднано невідбуту частину покарання за вироком Стахановського міського суду Луганської області від 17.01.2013 року, призначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.

ВСТАНОВИВ

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази.

Вважаю, що підготовку до апеляційного розгляду закінчено і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4, який тримається під вартою, підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Стаття 336 КПК України визначає можливість проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційний розгляд кримінального провадження провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,

УХВАЛИВ

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 жовтня 2015 року о 10.00 годині, про що повідомити прокурора, потерпілу ОСОБА_5, обвинуваченого ОСОБА_4, захисника ОСОБА_3

Апеляційний розгляд провести в режимі відеоконференції з СІЗО м. Старобільска.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження та адміністрації СІЗО м. Старобільска.

Адміністрації СІЗО м. Старобільска з`ясувати думку обвинуваченого ОСОБА_4 щодо його згоди чи незгоди проведення судового засідання в режимі відеоконференції з СІЗО м. Старобільска, про що повідомити Апеляційний суд Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Ф. Люклянчук