Ухвала суду № 47945148, 03.04.2015, Старобільський районний суд Луганської області

03.04.2015

Справа 431/2949/14-ц

провадження 2-п/431/6/15

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ПЕРЕГЛЯД ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ ОСОБА_1

03 квітня 2014 року Старобільський районний суд

Луганської області

в складі : головуючого судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі 431/2949/14-ц, провадження 2/431/6/15 від 13 січня 2015 року за позовом ОСОБА_3 спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням суду від 13 січня 2015 року позов ОСОБА_3 спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 про стягнення боргу, було задоволено.

25 лютого 2015 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд заочного рішення.

В своїй заяві відповідач просив суд скасувати заочне рішення за позовом ОСОБА_3 спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 про стягнення боргу. Свою заяву обґрунтувала тим, що з заочним рішенням вона не згодна, оскільки воно було винесено за її відсутністю і про час та місце розгляду справи вона не була повідомлена належним чином. Жодних вимог з приводу погашення боргу за кредитом до неї як до поручителя, позивач раніше не заявляв і вже на час звернення до суду позивач пропустив строки предявлення таких вимог до неї як до поручителя, які становлять півроку з моменту виникнення у позивача права витребування з боржника основного боргу. Вказані обставини не були досліджені судом.

Заявник - відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання не зявилися. Про час і місце слухання справи повідомлені належним чином.

Представник позивача ОСОБА_3 спілки «Імперіал ЛТД» у судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У звязку з цим, суд вважає розглянути заяву у відсутність осіб, які не зявилися.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав:

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засіданні та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, в якості підстав для скасування заочного рішення є як поважність неявки відповідачів в судове засідання, так і наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В якості доказу, який має істотне значення для вирішення справи, відповідачем ОСОБА_2 вказано те, що вона не була повідомлена про час та місце слухання справи і тому, не могла бути присутньою в судовому засіданні.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, судова повістка на 13 січня 2015 року на 10.00 годину, відповідачу ОСОБА_2 була направлена Старобільським районним судом 29 грудня 2014 року і була вручена 05 січня 2015 року особисто, про що в повідомленні ОСОБА_2 поставила свій підпис (а.с 60).

Таким чином, відповідачем не додано доказів того, що вона своєчасно не була повідомлена про день, місце та слухання справи,

У звязку з цим, заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суд вважає залишити без задоволення.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі 431/2949/14-ц, провадження 2/431/6/15 від 13 січня 2015 року за позовом ОСОБА_3 спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 про стягнення боргу - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Озеров