Вирок № 47945033, 02.07.2012, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 1/1214/486/2012 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02.07.12 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующего: судьи Березина А.Г.

при секретаре Талат О.А.

с участием прокурора Сохикяна С.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, учащейся ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимой, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

29 апреля 2012 года в 20 часов, подсудимая ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе водоема, расположенного возле улицы Карла Маркса города Лисичанска, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, тайно похитила мобильный телефон «SAMSUNG GT-S 5660», причинив потерпевшей ОСОБА_2 ущерб на сумму 1350 грн.

Подсудимая ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и пояснила, что 29 апреля 2012 года в 20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе озера возле улицы Карла Маркса города Лисичанска, у ОСОБА_2 похитила мобильный телефон. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимого, его виновность в совершении преступления, изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевшая ОСОБА_2 показала (л.д. 13-15), что 29 апреля 2012 года днем вместе с ОСОБА_1 и другими отдыхала на озере. Вечером, когда собиралась домой, обнаружила пропажу мобильного телефона. ОСОБА_1 сообщила ей, что телефон похитила она. Претензий не имеет.

Свидетель ОСОБА_3 показал, что 29 апреля 2012 года днем вместе с ОСОБА_1 и другими отдыхал на берегу озера. Придя домой, он увидел у ОСОБА_1 мобильный телефон. ОСОБА_1 сказала, что взяла его у ОСОБА_2 послушать музыку. 4 мая 2012 года телефон у него изъяли сотрудники милиции.

В ходе личного досмотра 4.05.2012 года (л.д. 8) у ОСОБА_3 изъят мобильный телефон «SAMSUNG GT-S 5660», который передан под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2 (л.д. 57)

Стоимость похищенного подтверждается заключением судебно-товароведческой экспертизы № 260-108/7 от 14.05.2012 года (л.д. 49-54)

Суд считает, что органы досудебного следствия действия подсудимой по ст. 185 ч.1 УК Украины квалифицировали обоснованно, так как она совершила тайное похищение чужого имущества (кражу).

При назначении наказания подсудимой суд учитывает тяжесть совершенного ею преступления, а также данные, характеризующие его личность: в быту и по месту учебы характеризуется положительно, не судима.

В качестве смягчающего его наказание обстоятельства суд принимает во внимание признание вины, чистосердечное раскаяние.

Отягчающим наказание подсудимой обстоятельством суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая, изложенное, а также то, что никаких тяжких последствий от содеянного Мирошниченко не наступило, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества с освобождением от отбытия наказания на основании ст.75 УК Украины.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведение экспертизы (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа 25010100) в сумме 588 грн. 48 коп.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного 185 ч.1 УК Украины, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведение экспертизы (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа 25010100) в сумме 588 (пятьсот восемьдесят восемь) грн. 48 коп.

Вещественное доказательство мобильный телефон «SAMSUNG GT-S 5660», - передать потерпевшей ОСОБА_2

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.

Судья: