Ухвала суду № 47945011, 04.08.2015, Попаснянський районний суд Луганської області

423/795/15-к

1кс/423/70/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року м.Попасна Слідчий суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., при секретарі судового засідання Жиляковій Л.М., за участю заступника прокурора Попаснянського району Курбатової О.В., старшого слідчого СВ Попаснянського РВ ГУМВС України в Луганській області Полковниченко А.Ю., захисника ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2015 року за №12015130530000637, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Брест, Республіки Білорусь, громадянина Республіки Білорусь, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не судимого, який тимчасово зареєстрований на території України за адресою: АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, разом з ОСОБА_5, на автомобілі марки «Фольцваген» Т-5, військовий реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням останнього, приїхали до ставу №4, розташованого поблизу с. Дружба Попаснянського району Луганської області, де в цей час на березі відпочивали місцеві громадяни з дітьми у кількості приблизно 50 осіб, а також співробітники зведеного загону УМВС України у Тернопільській області, а саме: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15, які знаходилися поза службою та перебували в цивільному одязі. Зупинивши автомобіль поряд з зазначеними чоловіками, ОСОБА_3 вийшов з даного автомобіля, та проходячи поруч з ними, привітав останніх з Днем «ВДВ», на що ті теж відповіли йому ввічливо з даного приводу. Далі ОСОБА_3 запитав у останніх звідки вони, на що почув відповіді, що з м. Тернополя. Така відповідь, обурила ОСОБА_3, після чого останній, використовуючи малозначний привід, маючи злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку, діючи з хуліганських мотивів, виражаючи явну неповагу до суспільства та загальноприйнятих норм моральності, діючи з особливою зухвалістю, став ображати вказаних співробітників зведеного загону УМВС України у Тернопільській області нецензурною лайкою та на зауваження в свій бік реагувати агресивно. Після чого ОСОБА_3, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, підбіг до автомобіля марки «Фольцваген» Т-5, військовий реєстраційний номер ОРДБ 01, звідки без будь-яких на то підстав, діючи з особливою зухвалістю, дістав військову зброю - станковий кулемет ПКВТ НОМЕР_2, з якого здійснив декілька пострілів вгору, налякавши тим самим оточуючих його людей, які знаходилися в даному громадському місці. Далі ОСОБА_3, не зважаючи на те, що в ході даних його дій, виникає небезпека життю та здоров'ю громадян, направив свою зброю у бік вказаних співробітників зведеного загону УМВС України у Тернопільській області та здійснив чергу пострілів в землю перед ногами останніх, після чого принижуючи їх честь і гідність, змусив стати на коліна та просити у нього пробачення без будь-яких на то причин. Хуліганські дії ОСОБА_3 тривали протягом 5 хвилин, та були припинені завдяки злагодженим діям співробітників зведеного загону УМВС України у Тернопільській області, які перебуваючи без зброї та засобів захисту, затримали ОСОБА_3, який після своїх хуліганських дій намагався втекти з місця скоєння злочину.

Відомості про вказану подію 03.08.2015р. були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015130530000637 за ознаками ст.296 ч.4 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3, якому 04 серпня 2015 року повідомлено про підозру.

У клопотанні ставиться питання про застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що існують обґрунтовані ризики, передбачені у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України: необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Вислухавши прокурора, слідчого, які просили клопотання задовольнити, підозрюваного, захисника, які просили застосувати більш м'який запобіжний захід, вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

У судовому засіданні стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність обґрунтованої на цей час підозри у вчиненні ОСОБА_3 даного кримінального правопорушення, що підтверджується дослідженими слідчим суддею

протоколами допиту потерпілих ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_8, які пояснили що 02.08.2015 року о 18 годині, знаходилися на четвертому ставку, розташованому в с. Дружба м. Попасна Луганської області, відпочивали. У цей час під'їхав мікроавтобус марки «фольксваген Т-5», білого кольору з зеленими смугами (інкасаторський-броньований) з військовим номером НОМЕР_1. З вказаного автомобіля вийшло два чоловіка, як пізніше стало відомо ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які були одягнені у камуфльований одяг та перебували в стані алкогольного сп'яніння. Проходячи повз них, ОСОБА_3, використовуючи незначний привід, почав їх ображати, виражаючись нецензурною лайкою. І тільки вони намагалися підійти до ОСОБА_3, як останній крикнув своєму товаришу «До бою», і підбігши до автомобіля дістав з салону здоровий станковий кулемет, схожий на той, який встановлюється на броньованій техніці, дослав патрон у патронник, після чого здійснив постріли чередою у гору, а потім під крики «на коліна, просити пробачення» ОСОБА_3 здійснив другу чергу пострілів по ногах. Після чого дії ОСОБА_3 були зупинені;

протоколами допиту свідків ОСОБА_10, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_14, які підтвердили покази потерпілих ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_8;

протоколами допиту свідків ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, які пояснили, що 02.08.2015 року відпочивали на ставку, розташованому біля с. Дружба м. Попасна Луганської області, приблизно о 17.30 годині під'їхав мікроавтобус марки «фольксваген», в якому було двоє чоловіків, одягнутих у камуфльований одяг. Через деякий час вони почули постріли, підвівшись побачили, що один з чоловіків, який під'їхав на мікроавтобусі, тримає у руках автоматичну зброю та стріляє в землю.

Стороною обвинувачення також доведено підстави наявності ризиків, передбачених у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_3 з місця скоєння злочину намагався втекти, що підтверджується показаннями потерпілих ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_8, та свідків ОСОБА_10, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_14

Окрім того, встановлено, що ОСОБА_3 на даний час перебуває у розшуку на підставі ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 14.11.2014 року у кримінальному провадженні №307/432/14-к за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.263 ч.1 КК України, тобто судом встановлено факт ухилення обвинуваченого від суду у іншому кримінальному провадженні.

Згідно довідки МО України від 03.08.2015 року ОСОБА_3 не є військовослужбовцем Збройних Сил України. З копії довідки Управління спеціальних операцій Генерального штабу Збройних Сил України від 07.07.2015р. вбачається, що підозрюваний є бійцем добровольчого батальйону імені Джохара Дудаєва.

Разом з тим, ОСОБА_3 не має постійного місця проживання на території України. З його пояснень вбачається, що за місцем тимчасової реєстрації у місті Харкові підозрюваний не мешкає. На цей час вважає своїм місцем проживання разом з дружиною - с.Межигір'я Вишгородского району Київської області, на території з його слів «гуртожитку». З ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 14.11.2014 року вбачається, що протягом 2014 року ОСОБА_3 мешкав у смт Слотино урочище Рибник №2 Тячівського району Закарпатської області. Зазначене свідчить про регулярну зміну підозрюваним місця проживання на території України без відповідної реєстрації місця перебування, відсутність сталих соціальних зв'язків.

Оцінюючи зазначені обставини у сукупності, слідчий суддя доходить висновку про наявність обґрунтованих підстав вважати, що підозрюваний ухилятиметься від досудового слідства та суду.

З огляду на наявність обґрунтованої підозри, наведені вище ризики, враховуючи, що ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, яке карається позбавленням волі на строк від 3 до 7 років, а також враховуючи, його вік, сімейний і матеріальний стан, беручи до уваги його стан здоров'я, застосування до нього більш м'яких запобіжних заходів не забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов'язків та запобігання наведеним ризикам.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177-178 КПК України, обставини кримінального правопорушення, майновий стан підозрюваного, його вік та сімейний стан, характер наявних ризиків, вважається доцільним визначити розмір застави - 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Також, у разі внесення підозрюваним застави, вважається доцільним покладення на нього згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, обов'язків: 1) прибувати до слідчого, який веде досудове розслідування, прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі населеного пункту, де він проживатиме, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця перебування.

Не вирішуючи питання про винуватість підозрюваного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 176-179, 182-183, 193-194, 196-197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Брест, Республіки Білорусь, громадянина Республіки Білорусь, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - тобто по 02 жовтня 2015 року включно, взявши під варту негайно у залі суду.

Строк тримання під вартою відраховувати з 04 серпня 2015 року 16 годин 50 хвилин.

Визначити ОСОБА_3 заставу у розмірі 30 розмірів мінімальної заробітної плати, яка повинна надійти на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області (Одержувач - ТУ ДСА України в Луганській області, ЄДРПОУ - 26297948, Банк одержувача - ГУ ДКСУ у Луганській області УДКСУ м.Рубіжне, МФО - 804013, Рахунок - 37318003000730, призначення платежу: застава, № ухвали суду, ПІБ платника застави).

Роз'яснити підозрюваному, що у будь-який момент він або інша особа - заставодавець має право внести заставу у визначеному розмірі, після чого він звільняється з-під варти за відсутності іншого судового рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання під вартою.

У разі звільнення ОСОБА_3 з-під варти внаслідок внесення застави покласти на підозрюваного строком на два місяці, такі обов'язки:

1)прибувати до слідчого, який веде досудове розслідування, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі населеного пункту, де він проживатиме, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: І.В. Лизенко