Вирок № 47944968, 20.04.2012, Лисичанський міський суд Луганської області

№1/1214/122/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20.04.12 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующего: судьи Березина А.Г.

при секретаре Талат О.А.

с участием прокурора Ким Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не судимого в порядке ст.89 УК Украины, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 185 ч.1,185 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

В конце февраля 2011 года, в вечернее время, более точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле помещения «Пирожковая», расположенного на Центральном рынке, по улице Красногвардейская города Лисичанска, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон «Sony Ericsson Z750і» стоимостью 180 грн., принадлежащий ОСОБА_2, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 180 грн.

В апреле 2011 года, в вечернее время, более точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в парке, расположенном по улице Ленина города Лисичанска, в районе универмага «Детский мир», имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, повторно, тайно похитил мобильный телефон «Nokia N-73» стоимостью 700 грн., принадлежащего ОСОБА_3, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 700 грн.

10 декабря 2011 года, в дневное время суток, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_1, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_1, путем свободного доступа совершил тайное похищение газовой горелки «Шмель», стоимостью 246,4 грн., принадлежащего ОСОБА_4, причинив ему тем самым материальный ущерб на указанную сумму.

15 декабря 2011 года, в дневное время суток, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_1, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_1, путем свободного доступа совершил тайное похищение компрессора, стоимостью 199 грн., принадлежащего ОСОБА_4, причинив ему тем самым материальный ущерб на сумму 199 грн.

20 декабря 2011 года, в дневное время суток, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_1, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_2, путем свободного доступа совершил тайное похищение электро-конвектора «Термия», стоимостью 412,8 грн., ТВ-тюнера, стоимостью 197,4 грн., и 2-х головок к спутниковой антенне, стоимостью 37,6 грн за 1 штуку на сумму 75,2 грн., принадлежащих ОСОБА_4, причинив ему тем самым материальный ущерб на сумму 685,4 грн.

28 декабря 2011 года, в дневное время суток, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_1, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_1, путем свободного доступа совершил тайное похищение FМ-модулятора, стоимостью 100 грн., машинки для стрижки волос, стоимостью 40 грн., принадлежащих ОСОБА_4, причинив ему тем самым материальный ущерб на сумму 140 грн.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и показал, что действительно совершил тайное хищение чужого имущества при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступлений, изложенных в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании показал, что в конце февраля 2011 года, в вечернее время, находясь возле помещения «Пирожковая», расположенного на Центральном рынке, по улице Красногвардейская города Лисичанска, ОСОБА_1 похитил у него мобильный телефон марки «Sony Ericsson Z750і» и скрылся. Ущерб не возмещен.

Потерпевший ОСОБА_3 показал (Т.1 л.д.44), что в конце апреля 2011 года, в вечернее время суток, находясь в парке, расположенном по улице Ленина города Лисичанска, в районе универмага «Детский мир», ОСОБА_1 похитил у него мобильный телефон марки «Nokia N-73».

Потерпевший ОСОБА_4 в судебном заседании показал, что в сентябре 2011 года он попал в больницу, где пробыл до 29.12.2011 года. По приезду домой он обнаружил, что пропали: газовый примус «Шмель», компрессор, электро-конвектор «Термия» ТВ-тюнер, 2 головки к спутниковой антенне, ФМ-модулятор и машинка для стрижки волос. Похищенное имущество возвращено.

Свидетель ОСОБА_5 показал, что в декабре 2011 года, к нему домой пришли ОСОБА_6 с неизвестным ему парнем, которые стали предлагать ему купить у них компрессор заводского изготовления. Спустя несколько он купил компрессор у друга ОСОБА_6 за 80 гривен. О том, что компрессор ворованный он узнал от работников милиции.

Свидетель ОСОБА_6 показал, что в декабре 2011 года, они с ОСОБА_1 продали газовую горелку «Шмель» ОСОБА_7 за 60 гривен, ОСОБА_4 продали конвектор за 150 гривен.

Свидетель ОСОБА_8 показал (Т.2 л.д. 23), что в конце декабря 2011 года, он приобрел для личного пользования отопительный конвектор за 190 грн. у ОСОБА_6. О том что конвектор ворованный узнал от работников милиции.

Кроме этого, виновность подсудимого подтверждается исследованными и перепроверенными судом доказательствами:

●Заключением эксперта № 1784/618 от 16.11.2011 г., согласно которому стоимость мобильного телефона «Sony Ericsson Z750і» составляет 180 грн. (Т.1 л.д.24-27);

●Заключением эксперта № 1791/623 от 17.11.2011 г., согласно которому стоимость мобильного телефона «Nokia N-73» составляем 700 грн. (Т.1 л.д.52-55);

●Протоколом выемки расписки ОСОБА_1 у ОСОБА_9 (Т.1 л.д.105);

●Протоколом предъявления фото для опознания (Т.1 л.д.118-119);

●Вещественными доказательствами приобщенными к материалам уголовного дела (Т.1 л.д.106-107);

●Заключением товароведческой экспертизы № 129-58/7 от 28.02.2012 г., согласно которой стоимость газовой горелки «Шмель» составляет 246,4 грн., компрессора 199 грн, электро-конвектора «Термия» - 412,8 грн., ТВ-тюнера 197, 4 грн., 2-х головок к спутниковой антенне 75,4 грн (Т.2 л.д.50-58);

●Протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2012, в ходе которого у ОСОБА_7 были обнаружены и изъяты газовая горелка «Шмель», ТВ-тюнер, 2 головки к спутниковой антенне (Т.2 л.д.11);

●Протоколом явки с повинной ОСОБА_1 от 17.02.2012 г. (Т.2 л.д.9);

●Протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2012 г., в ходе которого у ОСОБА_5 был обнаружен и изъят компрессор (Т.2 л.д.10);

●Протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2012 г., в ходе которого у ОСОБА_8 был обнаружен и изъят электроконвектор «Термия» (Т.2 л.д.22);

●Справками о стоимости, согласно которых стоимость ФМ-модулятора составляет 100 грн., машинки для стрижки волос 40 грн. (Т.2 л.д.80-81);

●Распиской от ОСОБА_10 о принятии обогревателя «Термия», газовой горелки, компрессора, ТВ-тюнера, 2 головок к спутниковой антенне на хранение (Т.2 л.д.61).

С учетом изложенного, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.185 ч.1 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), по ст. 185 ч.2 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные о его личности: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, не судим в порядке ст. 89 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд считает, совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом данных, характеризующих личность ОСОБА_1, нескольких обстоятельств, смягчающих его наказание, - признание вины, чистосердечное раскаяние, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с освобождением от отбытия наказания в порядке ст.75 УК Украины.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в доход государства (получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа 25010100) судебные издержки за проведение товароведческих экспертиз в сумме 1449,96 грн.

Гражданские иски в установленном законом порядке не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание:

по ст.185 ч.1 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ст.185 ч.2 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде. Зачесть в срок отбытого наказания время заключения под стражей с 17 февраля 2012 года по 17 апреля 2012 года.

Взыскать с ОСОБА_1 С в доход государства (получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа 25010100) судебные издержки за проведение товароведческих экспертиз в сумме 1449 (тысяча четыреста сорок девять) грн. 96 коп.

Вещественные доказательства передать потерпевшему ОСОБА_4

На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.

Судья: