Ухвала суду № 47943963, 04.08.2015, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/895/13-ц

У Х В А Л А

04.08.2015 м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинські обєднані мережі» про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 9 червня 2015 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинські обєднані мережі» про видачу судового наказу.

У червні 2015 року ОСОБА_1 надіслала до Долинського районного суду Кіровоградської області апеляційну скаргу на вищевказану ухвалою цього суду від 9 червня 2015 року.

Ст. 293 ЦПК України визначено перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду. Серед переліку цих ухвал відсутні ухвали, що можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, зокрема ухвали про залишення без задоволення заяви про скасування судового наказу. Тобто така ухвала не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ. Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» повноваження суду за наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу вичерпно визначені частиною восьмою статті 105-1 ЦПК. При цьому, як у разі залишення такої заяви без задоволення, так і в разі скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу, у випадку скасування судового наказу роз'яснює, що стягувач має право на розгляд заявлених вимог у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову. У разі зміни судового наказу суд видає новий судовий наказ, який за змістом має відповідати вимогам статті 103 ЦПК. Ураховуючи, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, як змінений судовий наказ, так і судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку за правилами оскарження рішення суду. У касаційному порядку зазначені судові рішення не оскаржуються.

З огляду на вищевикладене, в апеляційному порядку може бути оскаржено судовий наказ після прийняття судом ухвали про залишення заяви про його скасування без задоволення, а така ухвала як суд вище зазначав оскарженню не підлягає.

За змістом ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню, відповідно така апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 105-1, ч. 2 ст. 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 9 червня 2015 року про залишення без задоволення заяви про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинські обєднані мережі» про видачу судового наказу.

Розяснити ОСОБА_1, що судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2