Рішення № 47943625, 04.08.2015, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/552/15-ц

Провадження № 2/349/214/15

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 серпня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Матасової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі відділення №86 про захист прав споживача та стягнення коштів (повернення депозитного вкладу та процентів), -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до АТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі відділення №86 про захист прав споживача та стягнення коштів (повернення депозитного вкладу та процентів),

У позовній заяві зазначено, що між ОСОБА_1 та відповідачем в особі відділення №86 АТ «Банк»Фінанси та Кредит», яке розташоване в м.Рогатині Івано-Франківської області було укладено три договори-заяви №336235/9335/00-13 від 19 грудня 2013 року про банківський вклад (депозит) на вимогу «Вільні гроші» на суму 106,09 євро, №300131/1329886/3-14 від 17 листопада 2014 року про банківський вклад (депозит) на вимогу «Стандарт» на суму 2000 євро, які були поповнені на додаткову суму 2300 євро, на загальну суму 4300 євро, №300131/155206/07-15 від 12 січня 2015 року про банківський вклад (депозит) на вимогу «Блискуча сімка» в іноземній валюті євро на суму 2250,93 євро.

На вимогу позивачки повернути суми внесків та нараховані за користування коштами проценти, відповідач не реагує, кошти не повертає.

Згідно ч. 1 ст.1058, ч. ч.1, 2 ст.1060 ЦК Україниза договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника), або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі та на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Виходячи із вищезазначених вимог закону та умов договору банківського вкладу просила зобовязати відповідача повернути належні їй грошові кошти за договором строкового банківського вкладу в сумі 6657,02 євро, що по курсу національного банку України становить 161939, 33 грн. та 83,61 євро, що по курсу Національного банку України становить 2033,90 грн. проценти річних від простроченої суми вкладу понад строк дії договору №300131/1329886/3-14 про банківський вклад (депозит) на вимогу «Стандарт» та судові витрати в сумі 5000 грн.

У судове засідання позивачка, представник позивачки не прибули, направили на адресу суду письмову заяву у якій зазначили, що позовні вимоги підтримують повністю із підстав, наведених у позовній заяві. Просии позовні вимоги задовольнити повністю. Справу розглянути за відсутності позивачки та представника позивачки.

За ст.27 ЦПК України участь у судових засіданях є правом, а не обов'язком сторін по справі.

Відповідач у судове засідання явку представника не забезпечив повторно і про причину неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про отримання судових повісток про виклик до суду.

Суд, з письмової згоди представника позивачки по справі, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачкою, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та перевіривши усі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

19 грудня 2013 року між позивачкою ОСОБА_1 та АТ «Банк»Фінанси та кредит» в особі відділення №86 було укладено договір-заяву №336235/9335/00-13 від 19 грудня 2013 року про банківський вклад (депозит) на вимогу «Вільні гроші» на суму 106,09 євро.

Відповіднодо п.1 Договору ОСОБА_1 передала, а АТ «Банк»Фінанси та кредит» прийняв на депозитний рахунок грошові кошти у сумі не менше 1 євро на умовах договору.

Відповідно до п.6 вищезазначеного договору, відповідач зобовязаний на вимогу позивача повернути суму внеску і суму нарахованих процентів за період користування кредитом у строки, які встановлені банківськими правилами.

17.11.2014 року між ОСОБА_1 та АТ «Банк»Фінанси та кредит» в особі відділення №86 був укладений договір-заява №№300131/1329886/3-14 про банківський вклад (депозит) на вимогу «Стандарт» в іноземній валюті євро. Відповідно до п.1 Договору позивач передав, а відповідач прийняв на депозитний рахунок грошові кошти в сумі 2000 Євро на умовах договору, що підтверджується квитанцією про внесення готівки 315 від 17.11.2014 року. Строк дії договору з 17.11.2014 року по 17.02.2015 року. Згідно умов договору, а саме п.4 вкладник має право неодноразово поповнювати вклад протягом всього строку дії договору. Позивачка 25.12.2014 року поповнила вклад на суму 2300 євро, що підтверджується квитанцією про внесення готівки №06 від 25.12.2014 року. Відповідно до п.2 вищезазначеного договору процентна сума внеску нараховується за фактичну кількість днів користування внеском з дня, наступного за днем надходження коштів на депозитний рахунок та включно до дня, який передує дню його повернення вкладнику за методом фактична кількість днів у місяці/360 днів у році. За п.2 договору розмір процентної ставки становить 10% річних.

12 січня 2015 року між ОСОБА_1 і АТ «Банк «Фінанси та кредит» було укладено договір заяву №300131/155206/07-15 про банківський вклад (депозит) на вимогу «Блискуча сімка» в іноземній валюті євро на суму 2250,93 євро. Зі строком дії договору з 12 січня 2015 року по 12 квітня 2015 року.

Відповідно до п.2.9 договору відповідач зобовязаний на вимогу позивача повернути суму вкладу.

Позивачка 02.03.2015 року, 08.04.2015 року, 15.04.2015 року звернулася із заявами про повернення коштів, що підтверджується копіями заяв (а.с.16-19).

Договір відповідно до ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1ст. 631 ЦК України,строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

За змістом ч. 1 ст. 1058ЦК Україниза договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Частиною 3 ст. 1058 ЦК України передбачено, що до відносин банку та вкладника за рахунком на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунку.

Згідност.2 Закон України"Про банки і банківську діяльність" від 07.12.2000 р. № 2121-III вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначеного такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Згідност. 1060 ЦК Українидоговір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Частиною 5 ст. 1061 ЦК України передбачено, щопроценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Судом встановлено, що 02.03.2015 року, 08.04.2015 року, 08.04.2015 року,15.04.2015 року позивачка зверталася із заявами про повернення строкового банківського вкладу, однак кошти їй не були повернуті.

Статтею 526 ЦК Українипередбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимог цього Кодексу,інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до п.2 договору №300131/1329886/3-14 від 17 листопада 2014 року про банківський вклад (депозит) на вимогу «Стандарт» на суму 2000 євро, які були поповнені на додаткову суму 2300 євро, на загальну суму 4300 євро банківського вкладу процентна ставка по вкладу встановлена у розмірі 10% річних .

Оскільки відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконав та 17 лютого 2015 року не повернув ОСОБА_1 вклад, посилаючись на фінансові труднощі, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з банку процентів за користування коштами є обґрунтованими. 70 днів (з 17.02.2015 року до 28.04.2015 року день звернення до суду із позовом) становить 83, 61 євро, зо по курсу національного банку Укарїни, який опублікований на офіційному сайті за 100 євро - 2432,61 грн. станом на 28.04.2015 року) становить 2033.90 грн.

У пункті 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» дано роз'яснення, що згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. При стягненні періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого проводиться виконання.

За ст.88 ЦПК кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Судові витрати за ст.79 ЦПК України складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи до яких належать витрати на правову допомогу. Витрати на правову допомогу позивачки в сумі 5000 грн. перевищують вимоги, встановлені Законом України Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах відповідно до якого розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах не може перевищувати 40% встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи у суді. Згідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 01 січня на рівні 1218,00 грн., відповідно розмір компенсації витрат на правову допомогу не повинен перевищувати 487,20 грн. за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді. Участі у судових засіданнях представник позивачки не брав. Для складення позовної заяви, вчинення окремих процесуальних дій за межами судового засідання, на думку суду, достатнім часом є 5 годин, що становитиме 2436 грн. (дві тисячі чотириста тридцять шість грн.)

Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. ст.10,11,60,209,212,214,224-226 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з АТ «Банк»Фінанси та кредит» (04050, м.Київ, вул.Артема, буд.№60, Шевченківський район м.Києва) код ЄДРПОУ 09807856, код МФО 300131 к/р в Головному управлінні НБУ по м.Києву і області №32001170801, МФО 321024 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки м.Рогатина, вул.Відродження, буд.№19 Рогатинського району Івано-Франківської області 6657,02 (шість тисяч шістсот пятдесят сім, 02) євро, що в переахунку по курсу національного банку України становить 161939, 33 грн.(сто шістдесят одна тисяча девятсот тридцять девять грн. 90 коп.) неповерненого за договорами-заявами №336235/9335/00-13 від 19 грудня 2013 року про банківський вклад (депозит) на вимогу «Вільні гроші», №300131/1329886/3-14 від 17 листопада 2014 року про банківський вклад (депозит) на вимогу «Стандарт», №300131/155206/07-15 від 12 січня 2015 року про банківський вклад (депозит) на вимогу «Блискуча сімка». 83,61 євро, що по курсу національного банку України становить 2033 гривень процентів річних від простроченої суми вкладу понад строк дії договору №300131/1329886/3-14 про банківський вклад (депозит) на вимогу «Стандарт» та 2436 грн. судових витрат. Всього на загальну суму 166408, 33 грн. (сто шістдесят шість тисяч чотириста вісім грн. 33 коп.)

Стягнути з АТ «Банк»Фінанси та кредит» (04050, м.Київ, вул.Артема, буд.№60, Шевченківський район м.Києва) код ЄДРПОУ 09807856, код МФО 300131 к/р в Головному управлінні НБУ по м.Києву і області №32001170801, МФО 321024 - 1639,72 грн. (тисячу шістсот тридцять дев'ять грн. 72 коп.) судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Головуючий: О.О.Лошак