Ухвала суду № 47942744, 23.07.2015, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 441/3000/12

2-с/215/55/15

УХВАЛА

про скасування судового наказу

23 липня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Тарасенко О.В.

за участю секретаря - Пасько М.В.

розгляд справи здійснювався згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 441/3000/2012, 2н/441/2263/2012 від 10.04.2012 р. за заявою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

В обґрунтування заяви вказує, що з даним судовим наказом вона не згодна, оскільки згідно договору міни від 16.09.2011 року за даною адресою вона не мешкає, а мешкає на даний час ОСОБА_2.

Представник стягувача в судове засідання не зявилася, будучи повідомленою належним чином.

Боржник в судове засідання не зявилася, будучи повідомленою належним чином.

Враховуючи, що між сторонами вбачається спір про право, згідно п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду справи про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 10.04.2012 року по справі № 441/3000/2012, 2н/441/2263/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз»554 грн. 32 коп. заборгованості за використаний природний газ, 50 грн. 93 коп. інфляційних витрат, 22 грн. 13 коп. 3% річних, та 107 грн. 30 коп. судового збору.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку - не підлягає.

СУДДЯ: