Ухвала суду № 47942682, 03.08.2015, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/487/15-ц

Провадження № 2/191/531/15

У Х В А Л А

іменем України

03 серпня 2015 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Прижигалінської Т. В.

за участю секретаря: Каліневич Ж. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

До початку проведення судового засідання представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі та клопотання про витребування від позивача у справі платіжних доручень та всіх інших наявних документів (або їх копій, належним чином завірених), які підтверджують отримання ОСОБА_2 грошових коштів за кредитним договором №014/02-40/832 від 22 лютого 2008 року, укладеним між ним та ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі начальника Синельниківського відділення Дніпропетровської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_4.

Представник позивача у судове засідання не зявився, однак в матеріалах справи знаходиться заява про можливість розгляду справи за його відсутності.

Суд, вважає за необхідне з метою повного і всебічного зясування обставин справи та ухвалення законного, обґрунтованого рішення, задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів в порядку статті 137 ЦПК України, яке розглядається за правилами ст. 168 ЦПК. Таке клопотання заявлено на тій стадії, на якій саме і відбувається з'ясування обставин справи та дослідження доказів, а отже воно не має характеру забезпечення доказів.

Суд вважає, що витребування зазначених вище документів (або їх копій) з яких вбачається отримання ОСОБА_2 грошових коштів за кредитним договором №014/02-40/832 від 22 лютого 2008 року, укладеним між останнім та ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі начальника Синельниківського відділення Дніпропетровської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_4 є такими, що нерозривно повязані між собою, їх наявність є обовязковою, оскільки надасть можливість суду належним чином зясувати обставини у справі.

Згідно ст. 138 ЦПК України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 138, 168, 208-210, 293 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати Публічне Акціонерне Товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі Синельниківського відділення Дніпропетровської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль», яке розташоване за адресою: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, надати на адресу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області оригінали для огляду в судовому засіданні або належним чином завірені копії платіжних доручень та всіх інших наявних документів, які підтверджують отримання ОСОБА_2 грошових коштів за кредитним договором №014/02-40/832 від 22 лютого 2008 року, укладеним між ним та ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі начальника Синельниківського відділення Дніпропетровської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_4.

Вимоги ухвали про забезпечення доказів виконати та надіслати витребувані докази не пізніше 09 вересня 2015 року.

Розгляд справи відкладено до 09 вересня 2015 року на 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т. В. Прижигалінська