Справа № 214/576/15-п
3/214/162/15
П О С Т А Н О В А
Іменем України
28 січня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Криворізької центральної ОДПІ у Дніпропетровській області про притягнення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ПП «Інвестдорсервіс», який мешкає за адресою: мкр-н. 5-й Зарічний, 71/68, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, (інн НОМЕР_1),
до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
08 грудня 2014 року, при перевірці ПП «Інвестдорсервіс», було встановлено актом планової виїзної перевірки від 08.12.2014 № 2018/22-01/34062342 за період з 01.10.2011-31.12.2013 неутримане ПДФО в сумі 2015,50 грн. з доходу виплаченого за цивільно-правовими договорами.
ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, що підтверджується: актом перевірки від 08.12.2014 р. № 2018/22-01/34062342; протоколом про адміністративне правопорушення серії ХС № 048161 від 08.12.2014 року.
Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та з урахування вище викладеного, особи правопорушника ОСОБА_2 та інші вимоги ст. 33 КУпАП, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді попередження, передбаченого санкцією ч.1 ст. 163-4 КУпАП. Керуючись ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Cуддя А.В. Ткаченко
Судове рішення № 47942432, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 28.01.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 214/576/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: