Справа № 214/9978/14-п
3/214/1872/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
12 грудня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Криворізької центральної ОДПІ у Дніпропетровській області про притягнення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Меттрансервіс», яка мешкає за адресою: вул. Космонавтів, 6/36, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області,
до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
14 листопада 2014 року, при перевірці ТОВ «Меттрансервіс», було встановлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи виконанні функції податкового агента при нарахуванні доходу фізичним особам згідно умов цивільно-правового договору підприємством протягом 2013 року не утримано податок з доходу фізичних осіб у сумі 3600 гривень.
ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, що підтверджується: актом перевірки від 14.11.2014 р. № 1716/04-81-2201/32693741; протоколом серії ХС № 048154.
Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та з урахування вище викладеного, особи правопорушниці ОСОБА_2 та інші вимоги ст. 33 КУпАП, прихожу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у виді попередження, передбаченого санкцією ч.1 ст. 163-4 КУпАП. Керуючись ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Cуддя А.В. Ткаченко
Судове рішення № 47942262, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 12.12.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 214/9978/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: