Справа № 214/5029/14-к
1-кп/214/393/14
У Х В А Л А
іменем України
09 грудня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Ткаченка А.В.,
за участю:
секретаря - Бєлікової О.А.,
прокурора - Бондара В.Ю.,
потерпілої - ОСОБА_1,
представника потерпілої - ОСОБА_2,
захисника - ОСОБА_3,
обвинуваченого - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_2 заявив клопотання про здійснення приводу свідку ОСОБА_5 оскільки останній неодноразово не з'являвся в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника.
Прокурор, захисник ОСОБА_3, обвинувачений ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання представника потерпілого, вважаючи, що прокурор забезпечить явку свідка в наступне судове засідання.
Суд вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки свідок ОСОБА_5 викликався до судового засідання, документів підтверджуючі поважні причини неприбуття на виклик відповідно до ст. 138 КПК України не надав. Підстав у зв'язку з якими не може бути застосований привід до свідка судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 371 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід свідка:
ОСОБА_5, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1
на 17 год. 00 хв. 25 грудня 2014 року до залу судового засіданні № 2 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ( вул.. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).
Виконання ухвали про здійснення приводу свідка доручити начальнику КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу свідка покласти на прокурора прокуратури м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області.
Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Ткаченко
Судове рішення № 47941907, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 09.12.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 214/5029/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: