Ухвала суду № 47941595, 22.05.2014, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5977/13-к

1-кп/214/362/13

У Х В А Л А

іменем України

22 травня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ткаченка А.В.,

при секретарі - Бєліковій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту з майна,

за участю прокурора - Кривдюка С.В.,

особи, яка подала заяву - ОСОБА_2,

представника

особи, яка подала заяву - ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2014 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, а саме з автомобіля «IVECO 65Е» державний номер реєстрації НОМЕР_1, фургон С, жовтого кольору 1997 року, та автомобіля «MAZDA 6» державний номер реєстрації НОМЕР_2, світло сірого кольору легковий седан В, 2008 року. В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_2 вказав, що ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 24.12.2013 року кримінальне провадження відносно нього за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України було закрито у зв'язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності, у зв'язку з чим позовні вимоги представника відділу освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради про відшкодування матеріальної шкоди задоволенню не підлягають. Крім того суду були надані докази про відсутність майнового збитку.

В судовому засіданні особа, яка подала заяву ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 своє клопотання підтримали та просили задовольнити по зазначеним підставам.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_2.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думки учасників судового розгляду, вважає, що клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадках виправдання обвинуваченого. Закриття кримінального провадження судом, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29 червня 2013 року за клопотанням слідчого СВ Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу був накладений арешт на майно ОСОБА_2, а саме на автомобіль «IVECO 65Е» державний номер реєстрації НОМЕР_1, фургон С, жовтого кольору 1997 року та автомобіль « MAZDA 6» державний номер реєстрації НОМЕР_2, світло сірого кольору легковий седан В, 2008 року ( Т. 9 а.с. 214-238).

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24.12.2013 року обвинувачений ОСОБА_2 був звільнений від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно останнього за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України було закрито.Позовні вимоги представника відділу освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради залишені без задоволення на підставі даних про відсутність станом на 02.08.2013 року майнового збитку до місцевого бюджету зазначеного в позові (Т. 19 а.с. 34-45).

Таким чином, враховуючи те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України закрито, у зв'язку із звільненням останнього від кримінальної відповідальності, а цивільний позов відділу освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради залишений без задоволення, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про зняття арешту з автомобіля «IVECO 65Е» державний номер реєстрації НОМЕР_1, фургон С, жовтого кольору 1997 року та автомобіля « MAZDA 6» державний номер реєстрації НОМЕР_2, світло сірого кольору легковий седан В, 2008 року підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 371, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту з майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений на автомобіль «IVECO 65Е» державний номер реєстрації НОМЕР_1, фургон С, жовтого кольору 1997 року та автомобіль « MAZDA 6» державний номер реєстрації НОМЕР_2, світло сірого кольору легковий седан В, 2008 року, які належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя А.В. Ткаченко