Постанова № 47941264, 04.04.2014, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2801/14-п

3/214/504/14

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 квітня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Криворізької центральної ОДПІ Дніпропетровської області про притягнення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПП Трансагро-Збут, яка зареєстрована та мешкає за адресою: мкр. Сонячний, 33/124, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого

ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2014 року, при перевірці ПП Трансагро-Збут, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку за ІІІ-IV квартал 2012 року та за І квартал 2013 року (порушення є триваючим, яке встановлене актом від 28.01.2014 року № 56/220-01/36607970, на момент складання якого не виправлене), в результаті чого завищено податкове зобовязання з ПДВ на суму 6248,80 гривень та податковий кредит на суму 224450,00 гривень, що стало причиною заниження ПДВ на суму 218201,20 гривень. Місце вчинення ПП Трансагро-Збут, код ЄДРПОУ 36607970, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 2А.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що підтверджується: актом перевірки від 28.01.2013 року №56/22-01/36607970; протоколом про адміністративне правопорушення серії ХР № 029890 від 19.02.2014 року.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та з урахування вище викладенного, особи правопорушниці ОСОБА_2 та інші вимоги ст. 33 КУпАП, прихожу до висновку про необхідність накладення на останню адміністративного стягнення у виді штрафу, але не в максимальному розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 85( вісімдесят пять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Cуддя А.В. Ткаченко