Постанова № 47941198, 28.02.2014, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/376/14-п

3/214/111/14

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 лютого 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Криворізької центральної ОДПІ Дніпропетровської області про притягнення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Краснодарського краю, працюючого директором ДПП «Кривбаспромводопостачання», який мешкає та зареєстрований за адресою: вул. АДРЕСА_1.

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2013 року, при перевірці ДПП «Кривбаспромводопостачання», було встановлено порушення порядку введення податкового обліку в частині завищення податкового кредиту з ПДВ за вересень 2013 року на суму 13176,90 грн.(порушення є виправленим, яке встановлене актом від 13.11.2013р. №894/2202/00191017), в результаті чого знижено ПДВ на суму 13176,90 грн. у вересні 2013 року. Місце вчинення ДПП «Кривбаспромводопостачання». Правопорушення встановлено актом перевірки № 894/2202/00191017 від 13.11.2013 року, вчинено за місцезнаходженням підприємства.

ОСОБА_2 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення не заперечував та пояснив, що помилку допустив його підлеглий.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що підтверджується: актом перевірки від 13.11.2013 року № 894/2202/00191017; протоколом про адміністративне правопорушення серії ХР № 029711 від 13.11.2013 року.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, вважаю, що в діях останнього міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України. Однак, враховуючи те, що дане правопорушення не становить значної суспільної небезпеки, нетривале, не завдало значної шкоди державі або суспільству, а отже є малозначним, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення та обмежитися відносно останнього усним зауваженням

Керуючись ст.. 22, 33, ч. 1 ст.163-1, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя А.В. Ткаченко