Постанова № 479409, 13.03.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 р. Справа № 9/115-07

Суддя господарського суду Балтак О.О.

при секретарі судового засідання Юрчак Л.C. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області, 23400, вул. Леніна,141, смт Муровані Курилівці, Вінницька область

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь", 23425, вул. Леніна,4, с. Рівне, Мурованокуриловецький район, Вінницька область

про стягнення 3134,40 грн.

Представники :

позивача : Дерун В.Л.-представник за довіреністю

відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення заборгованості по пенсіях за віком призначених на пільгових умовах з товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" в розмірі 3134 грн. 40 коп.

Позов мотивовано тим, що за відповідачем рахується заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах перед управлінням Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області в сумі 3134 грн. 40 коп..

Представник позивача, в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач заперечення на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника в судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений повісткою про виклик та ухвалою суду від 25.01.2007 р., які направлені відповідачу рекомендованим листом. Конверт з повісткою та ухвалою в суд підприємством зв’язку не повертався, що розцінюється судом як вручення їх відповідачу.

Відповідно до п. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Оскільки вказана повістка та ухвала були отримані відповідачем, про що свідчить підпис посадової особи ТОВ «Промінь» на повідомленні про вручення поштового відправлення, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Отже суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Розглядом справи встановлено, що за відповідачем, рахується заборгованість по невідшкодованих до Управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі фактично виплачених пенсій за віком на пільгових умовах по громадянці Мельничук Надії Миколаївні, 21.05.1951 року народження, за період з січня по грудень 2005 року в загальній сумі 3134 грн. 40 коп., якій пенсія призначена відповідно до поданої заяви від 19.07.2001 року. Громадянка Мельничук Н.М. працювала на підприємстві відповідача дояркою та на вирощуванні тютюну 20 років і має загальний стаж роботи 31 рік 05 місяців 15 днів, що дає право на призначення даній громадянці пенсії відповідно до п. «д», «е» ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Заборгованість відповідача підтверджується розрахунками фактичних виплат та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за 2006 рік.

Тарифи на оплату послуг, пов’язаних з виплатою і доставкою пенсій та допомог затверджені Наказом державного комітету зв’язку та інформатизації України від 22.07.2004 р. № 166 зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 05.08.2004 р. за № 09/1-2659-ЄП і в 2005 році розмір плати встановлено 1,56%.

Статтею 20, Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” встановлено обов’язок та порядок відшкодування підприємствами фактичних витрат пов’язаних із виплатою та доставкою пенсій за віком призначених відповідно до ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”

Відповідно до вимог інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України за № 64/8663 від 16.01.2004 року, відшкодування підприємствами фактичних виплат пенсій за віком на пільгових умовах особам, які мають відповідний стаж роботи, проводиться щомісячно.

Відповідно до пп. 6.8 Інструкції підприємства і організації зобов’язані щомісяця до 25 числа вносити до Пенсійного фонду зазначену в повідомлені суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи, що відповідач доказів в спростування позовних вимог не надав, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають задоволенню на загальну суму 3134 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Промінь”, (23425, вул. Леніна,4, с. Рівне, Мурованокуриловецький район, Вінницька область ( р/р 260086505 в ВОД АППБ “Аваль”, МФО 302247, код ЄДРПОУ 03730696) на користь Управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області, (23400, вул. Леніна, 141, смт Муровані Кирилівці, Вінницька область ( р/р 25609323630203 в без балансовому відділенні Державний ощадний банк України, МФО 302076, код 24901713 ) 3134 грн. 40 коп. заборгованості по пільгових пенсіях.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова складена в повному обсязі відповідно

до ч. 2 ст. 160 КАС України 13.03.2007 р.

Суддя Балтак О.О.