Постанова № 47940302, 22.04.2013, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2859/13-п

3/214/700/13

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 квітня 2013 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Криворізької ЦМДПІ у м. Кривому Розі Дніпропетровської області ДПС про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ МетТрансСервіс, який мешкає за адресою: вул. Кірова, 6/84, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого

ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2013 року, при перевірці ТОВ МетТрансСервіс, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку з 01.04.2011 року по 31.12.2012 року (порушення є триваючим, яке встановлено актом від 22.02.2013 року № 436/220/32693741, на момент складання якого не виправлено) в частині заниження податку на прибуток у сумі 121428 гривень, за рахунок не включення до доходу сум отриманої фінансової допомоги; в частині заниження ПДВ у сумі 161773 гривень, за рахунок включення до податкового кредиту сум які не підтверджені відповідними документами. Занижено збір на спеціальне використання води в сумі 595 гривень 34 копійки, за рахунок не надання декларації.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, згідно пояснень факт правопорушення визнав. Клопотань про відкладення слухання справи не надходило. І на підставі ст. 268 КпАП України суд приймає рішення розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що підтверджується: актом перевірки від 22.02.2013 року № 436/220/32693741; протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 602242 22.02.2013 року.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та з урахування вище викладенного, особи правопорушника ОСОБА_2 та інші вимоги ст. 33 КУпАП, прихожу до висновку про необхідність накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу, але не в максимальному розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 85 ( вісімдесят пять ) гривень 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Cуддя А.В. Ткаченко