Ухвала суду № 47939803, 20.07.2015, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/935/15-ц

Провадження № 2-о/188/36/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року про відмову у відкриття провадження в справі

смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 зацікавлена особа Петропавлівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця 17 липня 2015 року звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин, керуючись ст. 234, 256 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як вбачається із заяви і доданих до неї матеріалів, заявниця не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, тому суд вдачає спір про право на спадкування.

Виходячи з роз'яснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні свідоцтва про право на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до вимог п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998 року № 15), у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Оскільки заявниця звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження і зі змісту заяви вбачається спір про право, суддя вважає, що на підставі ч. 4 ст. 256 ЦПК України слід відмовити у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 234, 256 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Роз'яснити заявниці, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою, однак вона може звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Повернути Заявниці ОСОБА_1 судовий збір сплачений нею при подачі заяви до суду в розмірі 121грн. 80 коп. згідно квитанції № NOK3B39655 від 17 липня 2015 року, на рахунок 31216206700235, отримувач платежу УДК у Петропавлівському районі, код отримувача 36725512, банк отримувача ГУ ДКСУ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, код банку отримувача 805012. та оригінал квитанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3