Постанова № 4793962, 26.08.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" серпня 2009 р. Справа № А8/217-07/11

За позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області,

м. Київ

до Закритого акціонерного товариства «А.Е.С Київобленерго»,

м. Вишневе

про стягнення 386 860 грн. 77 коп.

Суддя –Мальована Л.Я.

позивач –не з‘явився

Представники:

відповідач –Дзюба О.О., дов. № 1108

від 10.02.2009 р.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 386 860 грн. 77 коп. економічних санкцій, які складають: 128 953 грн. 59 коп. необґрунтовано отриманої виручки, 257 907 грн. 18 коп. штрафу.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про що був належним чином повідомлений судом.

Відповідно до вимог ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи.

Представником відповідача повторно подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв‘язку з розглядом у Вищому адміністративному суді України касаційної скарги по справі № 28/181А/226/8-06.

Ухвалою суду від 25.06.2009 р. поновлено провадження у справі, оскільки справа № 28/181А/226/8-06 повернута в Вищого адміністративного суду, тому підстав для зупинення провадження у справі немає, а клопотання відповідача підлягає відхиленню.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив:

Державною інспекцією з контролю за цінами в Київській області при перевірці відповідача встановлено, що при розрахунку тарифу на передачу електричної енергії для споживачів 2-го класу напруги (крім населення та населених пунктів), за період з 01.05.2004 р. по 01.05.2005 р. наслідок застосування коефіцієнту понаднормативних витрат електроенергії на рівні 4,63 % замість обґрунтованого 4,37 %, сформовано та застосовано тариф на передачу електроенергії в розмірі 66,72 грн. за 1 МВт.год замість обгрунтованого 66,67 грн. за 1МВт.год., в результаті чого отримано необґрунтований доход в сумі 128 953 грн. 59 коп., про що свідчить акт перевірки від 06.05.2006 р.

Відповідно до ст. 14 ЗУ „Про ціни та ціноутворення” необґрунтовано одержана сума виручки разом зі штрафом у подвійному розмірі підлягає вилученню до бюджету.

На підставі акту перевірки від 06.05.2006 р. позивачем прийнято рішення № 142 від 25.05.2006 р. про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін в сумі 257 907 грн. 18 коп. Дане рішення оскаржувалось відповідачем в судовому порядку. Постановою господарського суду Київської області відмовлено ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго»в задоволенні позову. Ухвалою КМАГС від 15.12.2006 р. апеляційну скаргу ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго»на постанову господарського суду Київської області залишено без розгляду. Вищим адміністративним судом України касаційна скарга відхилена, про що свідчить ухвала від 29.07.2008 р.

Відповідно до п. 3.6 Інструкції “Про порядок застосування економічних та фінансових (штрафних) санкцій органами державного контролю за цінами” у разі невиконання рішення, повного або часткового відхилення претензії чи залишення її без відповіді, орган державного контролю за цінами в 30-денний термін подає позов до місцевого господарського суду про примусове стягнення суми економічних санкцій разом з третім примірником рішення.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо рішення ухвалене на користь сторони - суб’єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов’язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. У справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 14 ЗУ “Про ціни і ціноутворення”, ст. ст. 86, 94, 160-163, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго»(Київська область, Києво –Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 2-б, код ЄДРПОУ 23243188) в доход державного бюджету України ВДК у Києво –Святошинському районі, код бюджетної класифікації 21081100 на р/рахунок 31116106700356, банк отримувача УДК у Київській області, МФО 821018, код ЗКПО 23569671 –128 953 грн. 59 коп. необґрунтовано отриманої виручки та 257 907 грн. 18 коп. штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня складення у повному обсязі та наступної подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк після подання заяви, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги у встановлений строк постанова суду набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а постанови суду - без змін.

Суддя