Справа№ 202/5347/15-ц
Пров. 2-о/202/104/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:ОСОБА_1
Народних засідателів- Скосаревої Л.П., ОСОБА_2,
при секретарі-Терещук Л.І.,
за участі заявника ОСОБА_3,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа- Орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради про визнання особи недієздатною та призначені опікуна,
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа. Заявник, ОСОБА_3, просить визнати свою доньку ,ОСОБА_4 , яка є інвалідом першрї групи по зору і потребує сторонньох допомоги, недієздатною.
В судовому засіданні заявником заявлено клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи на предмет встановлення, чи потребує ОСОБА_4 сторонньої допомоги.
Суд, всилухав клопотання заявника вважає ,що воно підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України експертиза призначається для з*ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.
Оскільки питання про психічний стан ОСОБА_4 має значення для вирішення цієї справи, суд вважає необхідним призначити по даній справі судово- психіатричну експертизу.
Керуючись ст.143 ЦПК України,суд-
у х в а л и в :
Призначити по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа- Орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради про визнання особи недієздатною та призначені опікуна судово- психіатричну експертизу,проведення якої доручити експертам комунального закладу Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради ( м. Дніпропетровськ вул.Бехтєрєва,1),попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи здатна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?
2.Чи потребує ОСОБА_4 стороннього догляду.
В розпорядження експерта матеріали цивільної справи, медичні документи ОСОБА_4 Експертизу провести у присутності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Проведення експертизи покласти на заявника. ОСОБА_3.
Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.
Ухвала суду в частині зупинення правадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п*яти днів з дня її ухвалення через суд першої інстанції.
ОСОБА_5
Народні засідателі- Скорина Г.В.
ОСОБА_6
Судове рішення № 47939236, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 04.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/5347/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: