Постанова № 47939199, 10.06.2015, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1950/15-п

Провадження № 3/175/517/15

Постанова

Іменем України

10 червня 2015 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ТОВ «КПД», інн НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «КПД» код ЄДРПОУ 31911363, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, в порушенні вимог п.п. 164.1.2, п.164.1 ст.164, абз. «г» п.п.164.2.17 п.164.2 ст.164, п.п.168.1.1 п.168.1 ст.168, абз. «а»,«б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, не утримано на податок на доходи фізичних осіб при видачі грошових коштів працівникам підприємства підзвіт без підтверджуючих документів, так як відсутні документи встановленої форми, які підтверджують сплату готівкових коштів у квітні 2013 року в сумі 2000 грн., у червні 2013 року в сумі 1000 грн., всього донараховано податку на доходи фізичних осіб у сумі 450,00 грн. та не повідомила ДПІ в податковому розрахунку за формою 1-ДФ за 4 квартал 2013 року та 2014 рік про нарахований та виплачений дохід СГД фізичній особі в сумі 3068,25 грн., чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлялася належним чином, але до суду не з'явилася, а тому вважаю можливим розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вчинення зазначеного правопорушення підтверджується протоколом № 43 про адміністративне правопорушення серії АВ № 099942 від 15.04.2015 року, копією акту про результати планової виїзної перевірки № 173/222/31911363 від 15.04.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, які містяться про протоколі.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді попередження в межах, передбаченого санкцією ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст.23,33, ч.1 ст.163-4,268,276,277,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Застосувати у відношенні ОСОБА_1 захід впливу: попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 і начальнику Дніпропетровської ОМДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровської області, а у разі несплати штрафу - для виконання начальнику відповідного відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя О.Л. Воздвиженський