Постанова № 4793912, 11.08.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 215

ПОСТАНОВА

Іменем України

11.08.2009

Справа №2-19/7238-2007А

За позовом – Державної податкової інспекції у м.Сімферополі, м.Сімферополь АР Крим

До відповідача – Фірми «Софія», м.Сімферополь АР Крим

Про стягнення 32951,01 грн.

Суддя Мокрушин В.І.

Секретар Хлебнікова Н.С.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Коновалова П.С., старший державний податковий інспектор, довіреність № 56/10 від 05.06.2009 р.

Від відповідача – не з’явився

Суть спору:

Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 32951,01 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач повинен сплатити заборгованість з податку на прибуток у розмірі 24482,40 грн.; податку з доходів найманих працівників у розмірі 8468,61 грн.

Ухвалою від 22.10.2007 р. провадження по справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду АР Крим по справі № 2-16/12795-2007А.

Відповідно до Ухвали господарського суду АР Крим від 15.10.2008 р. заступника Голови господарського суду АР Крим С.Я.Тіткова залучено до розгляду адміністративної справи замість судді господарського суду АР Крим Омельченко В.А. суддю Мокрушина В.І.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 12.05.2009 р. провадження по справі було поновлено.

Відповідач був належним чином повідомлений про день та час чудового засідання, оскільки судова повістка судом була направлена за адресами, за якими раніше відповідач отримував судові повістки (м.Сімферополь, вул.Кубанська, 15, склад 8Б та смт.Гресівський, пров.Марсовий, 3, кв.1).

Поштові відправлення, які були спрямовані на його адресу повернуті до суду з відміткою пошти «за вказаною адресою не зареєстрований». Відповідно до ст.40 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Справа слухалася у відповідності до положень Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями) здійснювалася фіксація судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ст.130 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747) перед початком слухання справи сторонам були роз’яснені права, передбачені ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747) та вручені пам’ятки про права та обов’язки сторін.

Розглянув матеріали справи, суд –

В С Т А Н О В И В :

Фірма «Софія» (код ЄДРПОУ 31003420) зареєстрована у якості суб’єкту підприємницької діяльності – юридичної особи виконавчим комітетом Залізничної районної ради 09.06.2000 р. за № 04055570Ю0020285, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця (а.с.6).

Згідно із ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями) кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Згідно п.3 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» (від 25.06.1991 року № 1251 із змінами та доповненнями) платники податків і зборів (обов’язків платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Пунктом 1.2 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» (від 21.12.2000 року № 2181 із змінами та доповненнями) встановлено, що податкове зобов’язання – це зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів в порядку і в терміни, визначені цим Законом.

Відповідно до п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» (від 21.12.2000 року № 2181 із змінами та доповненнями) платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 цього Закону для подання податкової декларації.

За відповідачем станом на 05.05.2007 р. у зв’язку зі несвоєчасною сплатою податків та обов’язкових платежів, утворилася заборгованість по сплаті податку на прибуток у розмірі 24482,40 грн.; податку з доходів найманих працівників у розмірі 8468,61 грн., що підтверджується матеріалами справи. (а.с.11-18).

Згідно ст.5, 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» (від 21.12.2000 року № 2181 із змінами та доповненнями) вказана сума податкового боргу є узгодженим податковим зобов’язанням, яка до бюджету України не перерахована.

Відповідно п.8 ст.11. Закону України «Про державну податкову службу» органам державній податковій службі надане право стягувати в бюджети й державні цільові фонди суми недоїмки, пені й штрафні санкції в порядку, передбаченому законодавством.

Податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржені, у встановленному законом порядку не визнані недійсними, та є належним доказом наявності заборгованності у загальній сумі 32951,01 грн.

За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи й підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.17, 18, 70, 76, 86, 157, 162 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями), суд

П О С Т А Н О В И В :

· Адміністративний позов задовольнити.

· Стягнути з Фірми «Софія» (АР Крим, м.Сімферополь, пров.Гресівський, пров.Марсовий, 3, кв. 1, ЄДРПОУ 31003420, р/р 2600602640028 АКБ «Правекс-банк», м. Київ, МФО 321983; р/р 2600432393001 Кримської республіканської філії АКБ «Укрсоцбанк», м.Сімферополь, МФО 324010; р/р 26060302000171 Кримська філія АКБ «Мрія», м.Сімферополь, МФО 384618; р/р 260009800171 Кримська філія АКБ «Мрія», м.Сімферополь, МФО 384618; р/р 26009404 Суд. Філія ВАТ «Міжнародний комбанк», м.Судак, МФО 324883) в дохід Державного бюджету м.Сімферополя (заборгованість по податку на прибуток – код податку 3011021000 до Держбюджету м.Сімферополя, р/р 31112009700002 в ГУ ДКУ в АРК, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026) 24482,40 грн.

· Стягнути з Фірми «Софія» (АР Крим, м.Сімферополь, пров.Гресівський, пров.Марсовий, 3, кв. 1, ЄДРПОУ 31003420, р/р 2600602640028 АКБ «Правекс-банк», м.Київ, МФО 321983; р/р 2600432393001 Кримської республіканської філії АКБ «Укрсоцбанк», м.Сімферополь, МФО 324010; р/р 26060302000171 Кримська філія АКБ «Мрія», м.Сімферополь, МФО 384618; р/р 260009800171 Кримська філія АКБ «Мрія», м.Сімферополь, МФО 384618; р/р 26009404 Суд. Філія ВАТ «Міжнародний комбанк», м.Судак, МФО 324883) в дохід Державного бюджету м.Сімферополя (заборгованість з податку з доходів найманих працівників – код платежу 5241010100 до Держбюджету м.Сімферополя, р/р 33211800700003 в ГУ ДКУ в АРК, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026) 8468,61 грн.

· Постанову направити сторонам замовленою кореспонденцією.

Постанова може бути оскаржена у апеляційному порядку відповідно до ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова проголошена у судовому засіданні 11.08.2009 року у 10 год. 00 хв.

У судовому засіданні проголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Мокрушин В.І.