Ухвала суду № 47939105, 05.08.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5974/13-ц

2/212/219/15

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті уточненої позовної заяви

05 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді - Чайкіна І.Б.

при секретарі Гавеля Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву про уточнення позовних вимог, доповнення підстави та предмету позову,збільшення розміру позовних вимог про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання розглянути звернення, відшкодування моральної шкоди, за позовом ОСОБА_1 до Криворізької міської ради, ПАТ "ЄВРАЗ ОСОБА_2", виконавчий комітет Жовтневої районної у місті ради, третя особа УПРАВЛІННЯ ДЕРЖЗЕМАГЕНСТВА У КРИВОРІЗЬКОМУ РАЙОНІ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про ВИЗНАННЯ НЕЗАКОНИМ ТА СКАСУВАННЯ РІШЕННЯ, ВИЗНАННЯ НЕДІЙСНИМ ДЕРЖАВНОГО АКТУ НА ПРАВО ПОСТІЙНОГО КОРИСТУВАННЯ ЗЕМЛЕЮ, ВИЗНАННЯ ПРАВА НА ОТРИМАННЯ У ВЛАСНІСТЬ ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачем через канцелярію суду направлено заяву про уточнення позовних вимог, доповнення підстави та предмету позову,збільшення розміру позовних вимог про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання розглянути звернення, відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до вимог ч.2 ст.31 ЦПК України, крім прав та обовязків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову. До початку розгляду судом справи по суті, позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позивачем у викладених уточненнях до зустрічних позовних вимог фактично змінюються і підстави і предмет предявлених до відповідачів позовних вимог.

Враховуючи той факт, що відповідач подаючи суду для розгляду заяву про збільшення розміру і уточнення зустрічних позовних вимог, при цьому фактично змінив предмет і підстави позовних вимог, однак разом з тим, заяви про відмову від раніше заявлених зустрічних позовних вимог подано не було, а тому суд відмовляє відповідачу у прийнятті до провадження заяви про збільшення розміру і уточнення позовних вимог позивачем, як споживачем, про врахування позовних вимог окремим рішенням суду, про задоволення позовних вимог.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог, то фактично також йдеться про подання іншого позову.

Як вбачається з поданого уточненого позову, заявлені позивачем вимоги є новими матеріально-правовими вимогами, а сам позов містить посилання на нові обставини, якими обґрунтовуються вимоги, тобто позивач змінив предмет та підставу позову, що є неприпустимим.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 119, 121, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_3 про уточнення позовних вимог, доповнення підстави та предмету позову, збільшення розміру позовних вимог про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання розглянути звернення, відшкодування моральної шкоди

Розяснити позивачу ОСОБА_3 його право на звернення із цим позовом на загальних підставах.

Відкласти розгляд цивільної справи № 212/5974/15-ц за позовомОСОБА_1 до Криворізької міської ради, ПАТ "ЄВРАЗ ОСОБА_2", виконавчий комітет Жовтневої районної у місті ради, третя особа УПРАВЛІННЯ ДЕРЖЗЕМАГЕНСТВА У КРИВОРІЗЬКОМУ РАЙОНІ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про ВИЗНАННЯ НЕЗАКОНИМ ТА СКАСУВАННЯ РІШЕННЯ, ВИЗНАННЯ НЕДІЙСНИМ ДЕРЖАВНОГО АКТУ НА ПРАВО ПОСТІЙНОГО КОРИСТУВАННЯ ЗЕМЛЕЮ, ВИЗНАННЯ ПРАВА НА ОТРИМАННЯ У ВЛАСНІСТЬ ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ до 14 год. 00 хв. 22вересня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідно до положень ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: І. Б. Чайкін