Ухвала суду № 47938933, 05.08.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4578/14-ц

Провадження № 2/210/295/15

У Х В А Л А

іменем України

"05" серпня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чайкіної О.В.,

за участі секретаря Куксенко О. В.,

особи, які беруть участь у розгляді справи: представник позивача: ОСОБА_2, представник відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Третя Криворізька державна нотаріальна контора, про витребування правовстановлюючих документів на спадкове майно -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом.

До початку розгляду справи по суті, представником позивача подано письмову заяву про зміну предмету позову та уточнений позов, в якому просить суд визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 в Дзержинському районі м. Кривого Рогу та стягнути з відповідача судові витрати у справі.

В судовому засіданні представник позивача просила прийняти уточнений позов зі зміною предмету позову, а попередні позовні вимоги залишити без розгляду. Крім того, представник позивача пояснила, що судовий збір за вимоги майнового характеру будуть сплачені після проведення експертизи ринкової вартості спірного майна, оскільки відповідач ухиляється від надання правовстановлюючих документів на квартиру, що входить до складу спадщини.

Представник відповідача не заперечував проти прийняття до розгляду уточненого позову, також зобовязався надати суду копії правовстановлюючих документів на спірне спадкове майно з метою здійснення оцінки її ринкової вартості.

Крім того, до початку розгляду справи по суті, стороною позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: з Третьої Криворізької державної нотаріальної контори копії спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_6; з архіву КП «Криворізьке БТІ» - копії архівної справи на спірний обєкт нерухомості; з реєстраційної служби довідку про актуальний стан спірного нерухомого майна.

Клопотання вмотивовано тим, що між спадкоємцями виник спір, що слугувало підставою для видачі нотаріусом постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, відповідач не надає правовстановлюючих документів на спірне нерухоме майно, що унеможливлює проведення його оцінки та сплати судового збору за вимоги майнового характеру.

Представник відповідача частково заперечував проти задоволення клопотань про витребування доказів, оскільки вважає їх передчасними.

Крім того, стороною відповідача в порядку ст. 123 ЦПК України заявлено зустрічний позов до ОСОБА_4 про усунення останньої від спадкування після смерті ОСОБА_6, померлого 27.03.2010року.

Представник позивача не заперечувала проти прийняття зустрічного позову та обєднання їх в одному провадженні.

Суд вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали уточненого позову, зустрічного позову приходить до наступних висновків.

В частині прийняття до розгляду уточненого позову зі зміною предмету позову, суд керується наступним.

Право вибору способу захисту, передбаченого законом, належить особі, яка звернулася за захистом свого права (ст. ст. 3, 4, 11 ЦПК України). Згідно із ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивачеві належить й право визначення предмета, підстав та обсягу позовних вимог. Позивач наділений правом шляхом подання письмової заяви до початку судового розгляду змінити предмет позову.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності (ч. 1, 2 ст. 44 ЦПК України).

Враховуючи те, що позивачем дотримано порядок зміни предмету позову, а також сторона позивача просить залишити попередні позовні вимоги без розгляду, суд перевіривши повноваження представника, приходить до висновку про прийняття до розгляду уточненого позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Третя Криворізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 в Дзержинському районі м. Кривого Рогу та стягнення з відповідача судових витрат у справі, а позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Третя Криворізька державна нотаріальна контора, про витребування правовстановлюючих документів на спадкове майно, залишає без розгляду відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

В частині заявлених стороною позивача клопотань про витребування доказів, суд, керуючись ст. 10, 137, 179 ЦПК України, приходить до висновку про їх задоволення, оскільки без дослідження спадкової справи, правовстановлюючих документів на спірне спадкове майно не можливо повно та всебічно вирішити спадковий спір, встановити дійсні обставини справи та відносини, що склались між учасниками спадкового процесу, а також прийняти обґрунтоване судове рішення.

Крім того, оскільки позивач без правовстановлюючий документів на спірне спадкове майно, не має можливості надати суду докази ринкової вартості спірного спадкового майна, та відповідно сплати судовий збір за вимоги майнового характеру, суд вважає за доцільне відстрочити позивачу сплату судового збору до проведення оцінки майна, що є предметом позову.

В частині зустрічного позову, суд керується положеннями ст. 123 ЦПК України, та враховує, що зустрічний позов подано до початку розгляду справи по суті, форма та зміст зустрічного позову відповідає положенням ст. 119, 121 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі, зустрічні позовні вимоги є взаємоповязаними з первісним позовом і їх слід розглядати в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 27, 31, 78-88, 119, 121, 123, 137,179, 205, 207 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду уточнений позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Третя Криворізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 в Дзержинському районі м. Кривого Рогу.

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Третя Криворізька державна нотаріальна контора, про витребування правовстановлюючих документів на спадкове майно - залишити без розгляду відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Роз'яснити позивачу право повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку безпосередньо або уповноваженою на те особою при наявності у неї діючої довіреності.

Відстрочити ОСОБА_4 сплату судового збору за вимоги майнового характеру до визначення ринкової вартості спірного нерухомого майна.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про усунення від спадкування після смерті ОСОБА_6, померлого 27.03.2010року прийняти до розгляду та об'єднати в одне провадження з уточненим позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Третя Криворізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 в Дзержинському районі м. Кривого Рогу.

Витребувати з Третьої Криворізької державної нотаріальної контори засвідчену копію спадкової справи №305/2010, заведеної після смерті ОСОБА_6, померлого 27 березня 2010 року; а також відомості про те, хто звертався із заявами про прийняття спадщини та чи складався померлим заповіт.

Витребувати з архіву КП Криворізьке бюро технічної інвентаризації ДОР - належним чином засвідчену копію архівної справи на спірне нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 в Дзержинському районі м. Кривого Рогу; власник ОСОБА_6.

Витребувати з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції інформаційну довідку про актуальний стан спірного нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 в Дзержинському районі м. Кривого Рогу; власник ОСОБА_6.

Ухвалу для відома та виконання направити: в Третю Криворізьку державну нотаріальну контору (50006, Дніпропетровська обл.., м. Кривий Ріг, вул. Постишева, буд. 1); КП Криворізьке бюро технічної інвентаризації (50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 34), Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції (50031, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Женевська, 1); вручити сторонам у справі.

У разі неможливості подати вказані докази взагалі або у встановлений строк, суд зобов'язує повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Докази, які витребовує суд - надіслати до суду або видати уповноваженій особі у строк до 10 вересня 2015 року.

Ухвала в частині витребування доказів може бути оскаржена протягом 5 (пяти) днів з моменту її оголошення, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд, який її ухвалив, а стороною, що не була присутня при її оголошенні у той же строк та спосіб - з моменту її отримання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, та не перешкоджає розгляду справи по суті.

В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя: О. В. Чайкіна