Ухвала суду № 47937544, 13.03.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/314/15

ун. № 759/3777/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії:

головуючого судді Скоріна А.В.,

суддів Жмудь В.О., Новик В.П.,

за участю секретаря Левадного Р.С.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12013110080011781 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296; ч. 4 ст. 187 КК України, та стосовно якого 03.11.2013 обрано, а в подальшому неодноразово продовжувався, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

сторони кримінального провадження: прокурор - Паламарчук В.М., обвинувачені - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисник - ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИЛА:

До Святошинського районного суду м. Києва 12.03.2015 вкотре надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110080011781 від 14.10.2013р., з додатками стосовно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296; ч. 4 ст. 187 КК України.

У підготовче судове засідання не прибули потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які належним чином повідомлялися про дату, час і місце підготовчого судового засідання, причини неприбуття суду не відомі. Клопотань про бажання бути присутніми під час проведення підготовчого судового засідання до суду не надходило.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6, колегія суддів вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності вказаних осіб.

Прокурор Паламарчук В.М. просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по справі під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбаченні ст.ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Заслухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_4, обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, колегія суддів приходить до такого висновку.

Вказане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Кримінальне провадження на підставі ч. 2 ст. 31 КПК України належить здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник та обвинувачені.

Під час підготовчого судового засідання з боку учасників кримінального провадження клопотань про скасування чи зміну обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання та обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, не надходило, а відтак, враховуючи положення ч. 3 ст. 315 КПК України, обраний обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, вважається продовженим.

Разом з тим, колегія суддів, керуючись правилами ч. 5 ст. 182; ст. 183 КПК України, знаходить правові підстави для визначення обвинуваченому ОСОБА_3 розміру застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 197, 314-317, 369-372, 376 КПК України, п.п. «b» та «с» ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12013110080011781 на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296; ч. 4 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 12 год. 30 хв. 18 березня 2015 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ОСОБА_3, залишити без змін, і вважати продовженим на строк 60 (шістдесят) днів, тобто по 11 травня 2015 року (включно).

Визначити обвинуваченому ОСОБА_3 розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов'язків, у розмірі 300 (трьохсот) розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 365 400 (триста шістдесят п'ять тисяч чотириста) грн 00 коп. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Святошинського районного суду м.Києва (код ЄДРПОУ 02896710, банк одержувача ГУДК у м.Києві, МФО 820019, рахунок 37315001003040), після внесення якої ОСОБА_3 підлягає звільненню з під варти в порядку, передбаченому ч.4 ст.202 КПК України.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави зобов'язати обвинуваченого після звільнення з-під варти, прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади протягом дії запобіжного заходу у вигляді застави.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3, у разі внесення застави наступні обов'язки:

- прибувати до Святошинського районного суду м. Києва

із встановленою періодичністю;

- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

Визначити термін дії зазначених обов'язків протягом двох місяців з дня внесення застави.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Святошинського районного суду м. Києва, має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського СІЗО № 13.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського СІЗО №13 негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3 з - під варти та повідомити усно і письмово прокурора Святошинського району м. Києва, та суддю Святошинського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з - під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з - під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить Інші покладені на нього при застосуванні застави обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, обраний ОСОБА_1 та ОСОБА_2, залишити без змін і вважати продовженим.

Кримінальне провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Викликати в судове засідання: прокурора, захисника та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.В.Скорін

Судді: В.О.Жмудь

В.П.Новик