Ухвала суду № 47937231, 03.03.2015, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2561/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Супрун Г.Б., при секретарі Озерчук Г.І., за участю старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві майора міліції Романенко В.А., розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві майора міліції Романенко В.А. про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100070000834 від 04.02.2015 року за ознакими кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві майор міліції Романенко В.А., за погодженням з старшим прокурором прокуратури Подільського району м. Києва Кіщаком Д.С., вніс до суду клопотання про проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, яке на праві власності належить ОСОБА_3.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що на даний час проводиться досудове розслідування по кримінальному №12015100070000834 від 04.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 03.02.2015 року невстановлені особи на ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, спільно з іншими особами за адресою: АДРЕСА_3, здійснили збут пігулок, в яких міститься психотропна речовина - сибутрамін, громадянці ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні старший слідчий Романенко В.А. клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши документи, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно одо ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

З фабули правової кваліфікації кримінального правопорушення, вбачається, що справа розслідується відносно невстановлених осіб на ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які спільно з іншими особами здійснили збут пігулок, в яких міститься психотропна речовина - субитрамін, громадянці ОСОБА_5

В матеріалах клопотання міститься протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 05.02.2014 року, з якого вбачається, що 28.01.2015 року ОСОБА_5 здійснила замовлення у інтернет-магазині «Ліда+» пігулок для схуднення, з діючою речовиною сибутрамін. Доставка товару мала відбуватися через «Нову Пошту», а оплата мала здійснюватися шляхом переведення грошових коштів на картку ПАТ «КБ «Приватбанк». На телефон ОСОБА_5 надійшло смс-повідомлення з номеру НОМЕР_1 з р/р НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_4. З відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 33129699 від 04.02.2015 року вбачається, що об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, на праві приватної власності належить ОСОБА_3. Крім того, з листа №14/3/1-2423 Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України вбачається, що невстановлена особа на ім'я ОСОБА_4 - це громадянка України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка Литви, яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи те, що в судовому засіданні слідчим доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у них можуть бути доказами під час судового розгляду та можуть знаходитись за адресою: АДРЕСА_1, право приватної власності на яке належить ОСОБА_3, прихожу до висновку про обґрунтованість клопотання та доведеність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві майора міліції Романенко В.А. - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві майору міліції Романенку В.А., з участю працівників ГУ БКОЗ СБ України на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_3, де проживають ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою виявлення та вилучення психотропних речовин та припинення кримінального правовопорушення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Дана ухвала надає право проникнути до житлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваГ.Б. Супрун