Ухвала суду № 47937214, 04.08.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26934/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М. при секретарі Майоренко Я.М., за участю слідчого Марчука Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної прокуратури України Марчука Р.В., за погодженням з старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Опанасенком В.І. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 4201500000001288,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної прокуратури України Марчук Р.В. за погодженням зі старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОпанасенкомВ.І. звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 4201500000001288.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що відділом з розслідувань злочинів, скоєних працівниками прокуратури управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 4201500000001288 від 26.06.2015 за фактом одержання заступником прокуратури Київської області ОСОБА_3, першим заступником начальника слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4, які займають особливо відповідальне становище, за посередництвом ОСОБА_5 неправомірної вигоди в сумі 200 тисяч доларів США, вчинене за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

06.07.2015 у ході розслідування кримінального провадження ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Оглядом документів, вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 житлового будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, АДРЕСА_1, встановлено, що підозрюваному належить банківський рахунок, відкритий в ПАТ КБ «Надра».

У зв'язку із зазначеним, просить накласти арешт на всі грошові кошти на банківських рахунках, а також у скриньках, відкритих в ПAT КБ «Надра» (МФО 322313, м. Київ, вул. Горького, 127, ЄДРПОУ 00032112), що належать підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.

Судом у відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України визнано можливим розгляд клопотання у відсутність власника майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Враховуючи дані, що містяться у внесеному клопотанні та переконливість доводів прокурора, наявність даних про достатність доказів, що вказують на обгрунтовану підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України в якому підозрюється ОСОБА_6, слідчий суддя знаходить обґрунтованість внесеного клопотання, підстави для накладення арешту на майно, яке просить прокурор та задоволення клопотання в цілому, так як таке відповідає критеріям визначеним ст. 167 КПК України та ст. 96-1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу з розслідувань злочинів, скоєних працівниками прокуратури управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної прокуратури України Марчука Р.В., погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Опанасенком В.І. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 4201500000001288 - задовольнити.

Накласти арешт на всі грошові кошти на банківських рахунках, а також у скриньках, відкритих в ПАТ КБ «Надра» (м. Київ, вул. Артема, 15, код за ЄДРПОУ 20025456), що належать підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.М.Карабань