Ухвала суду № 47937143, 01.08.2015, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
01.08.2015
Номер справи
757/27052/13-к
Номер документу
47937143
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27052/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я. при секретарі Кравченко В.Ю. за участю слідчого Чєрнобаєва С.І., прокурора Юр'євої Н.В., підозрюваної ОСОБА_1, її захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах п'ятого слідчого відділу Генеральної прокуратури України Чернобаєва С.І., погоджене із старшим прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України Юр’євою Н.В., про відсторонення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, від посади державного інспектора митного посту «Доманове» Волинської митниці ДФС,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в особливо важливих справах п'ятого слідчого відділу Генеральної прокуратури України Чернобаєв С.І. за погодженням із старшим прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України Юр’євою Н.В. звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими п'ятого слідчого відділу Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 21.07.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015000000001565, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2015 р. близько 22 год. працівники митного посту «Доманове» Волинської митниці ДФС інспектор Максимук Г.І. та старший державний інспектор Мандзюк Ж.З., перебуваючи на території вказаного митного поста, що розташований за адресою: Вольська обл., Ратнівський район, с. Доманове, діючи умисно, з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, вимагали неправомірну вигоду у розмірі 2000 грн. від ОСОБА_5 за безперешкодний ввіз останнім разом з нерезидентами України - громадянами інших держав з кожного ввезеного ним транспортного засобу, у разі несплати вказаної суми митне оформлення траснпортних засобів не буде здійснюватися, та взагалі він може бути конфіскований. В порушення ст.380 Митного кодексу України, згідно якого тимчасове ввезення громадянами - нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року та не підлягає письмовому декларуванню та звільняється від подання будь-яких документів, 30.07.3015 р. близько 23-45 год. державний інспектор митного посту «Доманове» ОСОБА_1, використовуючи своє службове становище, за попередньою змовою із старшим державним інспектором вказаного посту ОСОБА_6 одержала від ОСОБА_5 неправомірну вигоду, поєднану з вимаганням, в сумі 7800 грн. за безперешкодний ввіз у період з 30.07.2015 р. по 31.07.2015 р. на територію України 4 транспортних засобів з реєстрацією у Литовській Республіці, але з причин, які від неї не залежали, останні не встигли розділити неправомірну вигоду, оскільки були викриті співробітниками МВС України та Генеральної прокуратури України.

Слідчий, обґрунтовуючи клопотання, посилається, що обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, є достатні та вагомі докази, здобуті у ході досудового розслідування, а саме: заява ОСОБА_5 від 20.07.2015 р., протоколи допиту свідка ОСОБА_5 від 21.07.2015 р., від 23.07.2015 р., від 31.07.2015 р., протокол огляду та вручення грошових коштів від 30.07.2015 р., протокол освідування особи ОСОБА_1 від 31.07.2015 р., протокол обшуку приміщення митного посту «Доманове» від 31.07.2015 р.

Підозрювана ОСОБА_1, її захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вислухавши учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Відповідно до наказу в.о.начальника митниці Вольнської митниці ДФС №116-о від 29.12.2014 р. ОСОБА_1 переведено на посаду державного інспектора митного поста «Доманове» Волинської митниці ДФС.

31.07.2015 р. о 21-05 год. їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, й слідчий суддя вважає, що докази, які надані слідчим в обґрунтування клопотання, є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.368 КК України. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено такі потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваної, як відсторонення від посади, оскільки саме перебування ОСОБА_1 на посаді державного інспектора митного поста «Доманове» Волинської митниці ДФС сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому вона підозрюється, а також перебування підозрюваної на зазначеній посаді може негативно впливати на хід досудового розслідування, оскільки ОСОБА_1, перебуваючи на посаді, маючи контакти у правоохоронних органах, може незаконними засобами впливати на свідків у провадженні, безпосередньо на заявника ОСОБА_5 Слідчий суддя, враховуючи, що негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_1, яка є службовою особою правоохоронного органу, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, вважає за необхідне клопотання задовольнити, відсторонити підозрювану від займаної посади строком на два місяці.

Строк відсторонення від посади обраховувати із дати повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: з 31.07.2015 р. з 21-05 год.

Керуючись ст.ст.155-157,309,376,392,534 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади державного інспектора митного посту «Доманове» Волинської митниці ДФС строком на два місяці.

Строк відсторонення від посади обраховувати з 31 липня 2015 р. з 21 год. 05 хв. до 1 жовтня 2015 р. до 21 год. 05 хв.

На час відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_1 службове посвідчення Волинської митниці ДФС.

Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення службового посвідчення покласти на слідчого Чєрнобаєва С.І.

Копію даної ухвали направити до відома Волинської митниці ДФС.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя Волкова С.Я.

Часті запитання

Який тип судового документу № 47937143 ?

Документ № 47937143 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 47937143 ?

Дата ухвалення - 01.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47937143 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47937143 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 47937143, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 47937143, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 01.08.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 47937143 відноситься до справи № 757/27052/13-к

Це рішення відноситься до справи № 757/27052/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 47937141
Наступний документ : 47937145