Ухвала суду № 47937125, 03.08.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7912/15-ц

У Х В А Л А

03.08.2015 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Гладун Х.А.,,

при секретарі - Кулакова І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про об'єднання в одне провадження цивільної справи № 757/7912/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, з цивільною справою № 757/15081/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору,-

В С Т А Н О В И В:

ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 17.03.2015 р. відкрито провадження у цивільній справі № 757/7912/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Крім того, ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 18.05.2015 р. відкрито провадження у цивільній справі № 757/15081/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки, предметом якого є спірне майно за вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про об'єднання в одне провадження вказаних цивільних справ, обґрунтовуючи його пов'язаністю заявлених позовних вимог.

Представник відповідача заперечив проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що таке об'єднання ускладнить судовий розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного того самого відповідача.

Згідно п. 15 Постанови від 12 червня 2009 року № 2 Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Зважаючи на те, що вимоги Банку до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та вимога ОСОБА_2 до Банку про визнання договору іпотеки недійсним пов'язані між собою та вирішення однієї вимоги залежить від вирішення іншої, суд вважає за доцільне об'єднати зазначені вимоги в одне провадження, оскільки, таке об'єднання забезпечить правильне вирішення спору та унеможливить постановлення рішень, що суперечили б одне одному, в зв'язку з чим їх сумісний розгляд є доцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

об'єднати в одне провадження цивільну справу № 757/7912/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, з цивільною справою № 757/15081/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, присвоївши даному провадженню єдиний номер № 757/7912/15-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяХ.А. Гладун