печерський районний суд міста києва
Справа № 757/26752/15-ц
У Х В А Л А
31 липня 2015 року суддя Печерського районного суду м.Києва Гладун Х.А., розглянувши заяву опікуна ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення -,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, якою просить визнати нікчемним договір купівлі-продажу квартири.
Суд, перевіривши заяву та приєднані до неї документи, приходить до наступного висновку.
Фактично предметом розгляду у суді заявником поставлено питання недійсності (нікчемності) правочину, яке підлягає розгляду в порядку позовного провадження, проте така вимога оформлена без дотримання вимог ст. 119, ст.120 ЦПК України.
Вимоги до позовної заяви встановлені ст. 119 ЦПК України, згідно із якою позовна заява є письмовим документом та повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі.
3) зміст позовних вимог;
4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
7) перелік документів, що додаються до заяви.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.05.2015 р. було відмовлено у відкритті провадження у справі за вище зазначеною заявою ОСОБА_1
Як вбачається з розписки, яка знаходиться в матеріалах справи, оригінал заяви з додатками на 55 аркушах було отримано ОСОБА_1 - 05.06.2015 р.
Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
В разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,120, 121, ст.210, ст.293 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
заяву опікуна ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання ним ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гладун Х.А.
Судове рішення № 47936931, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 31.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/26752/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: