Ухвала суду № 4793625, 11.09.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

11.09.09 Справа № 12/806ад.

Суддя Палей О.С, розглянувши матеріали за заявою

Державної податкової інспекції у м.Лисичанську Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області

до Лисичанського комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори № 5, м.Лисичанськ Луганської області

про звернення стягнення на активи 69624 грн.93 коп.

Без виклику представників сторін

встановив:

Постановою господарського суду Луганської області від 09.01.07. у справі № 12/806ад позов задоволено повністю та звернено стягнення на активи Лисичанського комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори № 5, 93107, м.Лисичанськ-7, кв. Дружби народів,34, код № 20184663, в доход місцевого бюджету на суму податкового боргу з земельного податку в сумі 69624 грн.93 коп., в тому числі 3753 грн.88 коп. пені.

11.09.09. відповідачем подано скаргу на дії державного виконавця ВДВС Лисичанського МУЮ від 04.09.09., в якій він просить суд:

- визнати незаконними дії головного державного виконавця ВДВС Лисичанського МУЮ Науменко Г.М. по винесенню постанови про арешт коштів боржника, що містяться на розрахункових рахунках КП "ЛЕК №5" (ідентифікаційний код 20184663) №№ 26004129502600,26002129502602 у АКІБ "Укрсиббанк" м. Харків, МФО 351005;

- витребувати у ВДВС Лисичанського МУЮ копії постанов про відкриття виконавчого провадження, про арешт коштів боржника та копію виконавчого листа від 10.09.07. № 12/806ад.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, суд прийшов до наступного.

З наданої скарги вбачається, що остання подана до господарського суду Луганської області за нормами Господарського процесуального кодексу України, тоді як справа №12/806ад розглядалась господарським судом за нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

Статтею 1212 Господарського процесуального кодексу України передбачено порядок оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал та постанов господарських судів в рамках господарського провадження.

Згідно з п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав законної сили з 01.09.05., до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішувались у першій та апеляційній інстанціях відповідними місцевими та апеляційними господарськими судами за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, при винесенні постанови у справі № 12/806ад господарський суд Луганської області діяв за правилами Кодексу адміністративного судочинства України лише до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів.

З огляду на викладене, дана скарга не підлягає розгляду в господарських судах України, оскільки відповідно до п. 4 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України" з 10.09.07. почав діяльність Луганський окружний адміністративний суд.

Відповідно до ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

В даному випадку, скаржник має право звернутись до відповідного адміністративного суду із позовною заявою в порядку ст. 181 КАС України.

Враховуючи приписи п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд дійшов висновку про відмову в прийнятті вказаної вище скарги та доданих до неї матеріалів, як такої, що не підлягає розгляду в господарських судах України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 62, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.В прийнятті скарги відмовити.

2.Матеріали скарги на "19" аркушах повернути скаржнику (крім самої скарги), в тому числі оригінали платіжних доручень від 04.09.09. №№10,9 відповідно про сплату державного мита у сумі 85 грн. 00 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя О.С. Палей